Кочикна Елена Валерьевна

УИД 34RS0005-01-2023-003763-29

Дело №12-271/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе (протесту) на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Волгоград 24 ноября 2023 года

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Юдина Ю.Н., рассмотрев единолично жалобу Бурдаковой Ларисы Сейтхамозатовны на постановление старшего инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Волгограду Дойкина Евгения Валерьевича № 18810034230001331062 от 21 августа 2023 года о привлечении Бурдаковой Ларисы Сейтхамозатовны по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Волгограду Дойкина Е.В. № 18810034230001331062 от 21 августа 2023 года Бурдакова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бурдакова Л.С. в установленный законом срок обратилась с жалобой, в которой указывает на то, что 09 августа 2023 года в 17 час 44 минут в <адрес> действительно произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении <адрес> с её участием. Вместе с тем, при производстве по делу об административном правонарушении старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД РФ по г. Волгограду Дойкиным Е.В. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение её к административной ответственности. Так в материалах административного дела имеется видео из системы Безопасный город, в котором четко видно, что водитель Лада Веста, гос. номер № Железников Л.Ю. выезжая на перекресток двигался с одной скоростью, а затем после пересечения пешеходного перехода увеличил скорость на самом перекрестке, при этом, помех для обзора водителя Железникова Л.Ю. не имелось. Однако, в противоречие Правил дорожного движения, водитель Железников Л.Ю. не применил торможение для предотвращения дорожно-транспортн...

Показать ещё

...ого происшествия, согласно п. 2.7 ПДД, а также нарушил п. 10.1. ПДД. В ходе разбирательства инспектором Дойкиным Е.В. данные доводы учтены не были, более того, не была проведена транспортно-трассологическая автотехническая экспертиза, так как при скорости 20 км.ч., как утверждает водитель Железников Л.Ю., развернуть автомобиль весом более полутора тонн на 180 градусов невозможно. Ссылаясь на изложенное, просит постановление старшего инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Волгограду Дойкина Е.В. № 18810034230001331062 от 21 августа 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Бурдакова Л.С. не явилась, о дате рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверив представление своих интересов защитнику.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – Кочкина Е.В., в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, просила ее удовлетворить.

Потерпевший Железняков Л.Ю. и его защитник Абрамов П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, равно как и возражений на жалобу не представили.

Должностное лицо, вынесшее постановление – инспектор 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Волгограду Дойкин Е.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля Аксенову Л.С., исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бурдаковой Л.С. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Бурдаковой Л.С., при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Из обстоятельств дела следует, что 09 августа 2023 года в 17 час 44 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении <адрес> с участием транспортного средства «Чери А21», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Бурдаковой Л.С. и «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком № под управлением Железникова Л.Ю., согласно которого Бурдакова Л.С., управляя транспортным средством Чери А21 двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении <адрес>, при повороте налево на регулированном перекрёстке, по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю «Лада Веста» под управлением Железникова Л.Ю., который двигался с направления прямо, тем самым нарушив п. 13.4 ПДД РФ.

Так, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД РФ по г. Волгограду Дойкина Е.В. № 118810034230001331062 от 21 августа 2023 года Бурдакова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Бурдаковой Л.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34АК 002455 от 21 августа 2023 года;

- определением 34 ОВ № 032778 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.25);

- письменными объяснениями Бурдакова Л.С. (л.д.26),

- письменными объяснениями Железникова Л.Ю. (л.д.27),

-схемой места совершения административного правонарушения. С указанной схемой участники ДТП, понятые – согласились, заявлений и дополнений не представили (л.д.28),

- приложением № 1 «Сведения об участниках ДТП» из которого, в том числе усматриваются повреждения, полученные транспортными средствами после ДТП (л.д.29),

- определением 34 ОВ № 032895 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.30);

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 2 УМВД РФ по г. Волгограду Т<данные изъяты>л.д.31);

- видеозаписью с места ДТП.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

Установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства свидетельствуют о нарушении Бурдаковой Л.С. пункта 13.4 ПДД РФ, а также то, что её действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления административного органа незаконным и необоснованным, не установлено.

Постановление о привлечении Бурдаковой Л.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Приводимые в жалобе доводы о том, что водитель Железников Л.Ю. управлял транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион с превышением скоростного режима, не указывают на обстоятельства, исключающие у него в рассматриваемой ситуации преимущественного права проезда перекрестка, а потому не имеют правового значения для квалификации действий Бурдаковой Л.С. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустившей, как следует из установленных обстоятельств дела, нарушение пункта 13.4 ПДД РФ.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для установления виновности Бурдаковой Л.С. в совершении административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Место столкновения транспортных средств зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения и объективно свидетельствует о том, что Бурдакова Л.С. выехала на перекресток, двигаясь по правой полосе движения. Указанная схема подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без возражений и замечаний (л.д. 28).

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что согласно траектории движения транспортных средств «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Железникова Л.Ю. и автомобиля «Чери А21», государственный регистрационный знак Е802 ХТ 134 регион под управлением Бурдаковой Л.С., последняя не имела преимущественного права проезда названного регулируемого перекрестка, поскольку должна была руководствоваться Правилами дорожного движения. Более того, как следует из содержания исследованной в судебном заседании видеозаписи Безопасный город, водитель Железников Л.Ю., управляя автомобилем Лада Веста, двигался прямо, выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток улиц Менделеева и М. Еременко, где автомобиль Чери А21 под управлением Бурдаковой Л.С., стоявший во встречном направлении, не уступив ему дорогу, стал совершать маневр поворота налево, в связи с чем произошло столкновение.

Указанные обстоятельства не опровергаются и показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля пассажира автомобиля Чери А21 Аксеновой Л.С., из объяснений которой следует, что её сестра Бурдакова Л.С. на перекрестке дорог в потоке машин выехала на размещающий сигнал светофора, не убедилась в безопасности маневра, поскольку перед ней ехала большая, медленно завершала поворот налево, однако произошло столкновение.

Исходя из положений п. 13.4, п. 1.2 Правил дорожного движения водитель Бурдакова Л.С. была обязана уступить дорогу транспортному средству под управлением Железникова Л.Ю., так как требования Правил уступить дорогу следует строго соблюдать, даже если водитель транспортного средства, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, едет с отступлением от положения Правил.

Действия Бурдаковой Л.С., не уступившей дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, являются нарушением пункта 13.4 Правил дорожного движения и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения Бурдаковой Л.С. о необходимости снижения Железниковым Л.Ю. скорости и применения торможения также не основаны на нормах материального закона.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены постановления административного органа и для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Волгограду Дойкина Евгения Валерьевича № 18810034230001331062 от 21 августа 2023 года о привлечении Бурдаковой Ларисы Сейтхамозатовны по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Бурдаковой Ларисы Сейтхамозатовны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии решения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Ю.Н. Юдина

Свернуть