Кочин Иван Анатольевич
Дело 2-1068/2024 ~ М-937/2024
В отношении Кочина И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1068/2024 ~ М-937/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шуйском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Топоровой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочина И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1068/2024
37RS0023-01-2024-001419-34
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
пос. Савино Ивановской обл. 02 октября 2024 г.
Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., с участием представителя третьего лица администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Румянцева М.В., представителя третьего лица администрации Шуйского муниципального района Ивановской области Спановского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газтехсервис» к Кочину И. А. о признании действий незаконными, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Газтехсервис» обратился в суд с иском к Кочину И.А. о признании незаконным перехода на индивидуальное газовое отопление и отключения от центральной системы отопления жилого помещения, об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области, Администрация Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Теплоресурс», Корецкая Е.Н.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Газтехсервис» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщи...
Показать ещё...л об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Румянцев М.В., администрации Шуйского муниципального района Ивановской области Спановский А.Н. возражений против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание не высказали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Газтехсервис» к Кочину И. А. о признании действий незаконными, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.2, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Н. Топорова
Свернуть