Кочинян Юрий Эдуардович

Дело № 10-62/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 10 сентября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием прокурора Никитина М.Н., защитника - адвоката Соловьева Р.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника на приговор мирового суда Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 31 июля 2020 года, которым

Кочинян Юрий Эдуардович, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 60 часам обязательных работ.

Заслушав выступления защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кочинян Ю.Э. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено в период с 04 по 06 июня 2020 года в г. Воркуте Республики Коми во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного выражает несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить Кочинян Ю.Э. наказание в виде штрафа, ссылаясь на состояние здоровья осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Правовая оценка действи...

...ям осужденного дана правильно, на основании собранных по делу доказательств, не оспариваемыми сторонами.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Кочинян Ю.Э. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также степень общественной опасности содеянного, личностные и иные сведения, в том числе, общее состояние здоровья Кочинян Ю.Э., имеющие значение для определения вида и размера наказания. Других обстоятельств, не принятых во внимание мировым судом, в том числе, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, кроме установленных по делу, не имеется. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым. Отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано. С приведенными в приговоре аргументами полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, препятствующих отбытию назначенного судом первой инстанции наказания, предусмотренных положениями ст.49 УК РФ, по делу не установлено, а также в суд апелляционной инстанции не представлено. С учетом имущественного положения осужденного, неработающего и не имеющего каких-либо иных источников дохода, суд первой инстанции правомерно счел нецелесообразным назначение осужденному более мягкого наказания в виде штрафа ввиду отсутствия реальной возможности его исполнения. Каких-либо новых, неучтенных мировым судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по данному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 31 июля 2020 года в отношении Кочинян Юрия Эдуардовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев