Кочкарева Ольга Игоревна
Дело 2-3424/2014 ~ М-2996/2014
В отношении Кочкаревой О.И. рассматривалось судебное дело № 2-3424/2014 ~ М-2996/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Куделиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочкаревой О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочкаревой О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3424/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Козловой И.В.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кочкаревой С.Т., Кочкаревой А.И., Кочкаревой О.И. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> как к наследникам заемщика К.
При принятии настоящего искового заявления к производству суд исходил из положений ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Правила альтернативной или исключительной подсудности к настоящему спору не применимы.
В исковом заявлении указано, что ответчики проживают по адресу: <адрес>
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
По сведениям У., ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы пост...
Показать ещё...оянно по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку ответчики не проживают на территории Ленинского района г.Смоленска, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кочкаревой С.Т., Кочкаревой А.И., Кочкаревой О.И. о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.
Судья И.А.Куделина
СвернутьДело 2-2929/2014 ~ М-2618/2014
В отношении Кочкаревой О.И. рассматривалось судебное дело № 2-2929/2014 ~ М-2618/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ульяненковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочкаревой О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочкаревой О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2929/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 24 октября 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
судьи Ульяненковой О.В.
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение к Кочкаревой С.Т., Кочкаревой А.И., Кочкаревой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение обратилось в суд с иском к Кочкаревой С.Т., Кочкаревой А.И., Кочкаревой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что __..__..__ между Банком и К.И.А. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме .... В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на __..__..__ задолженность по кредитному договору составляет ..., из которых: просроченные проценты ..., просроченный основной долг .... Заемщик К.И.А. умер __..__..__ Наследниками последнего первой...
Показать ещё... очереди являются: супруга Кочкарева С.Т. и дочери Кочкарева А.И., Кочкарева О.И. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 418 п.1, 1110 п.1, 1142 ч.1, 1175, 309, 310, 314 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере ... и возврат в равных долях госпошлины в размере ....
Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение в судебном заседании Чепуренкова К.И., действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске, дав пояснения полностью совпадающие с обстоятельствами изложенными в исковом заявлении.
Ответчики Кочкарева С.Т., Кочкарева А.И., Кочкарева О.И. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
В судебном заседании установлено следующее.
__..__..__ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.И.А. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме ... под ... процентов годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № 8609/00043 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора (л.д.10-13).
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 2. 1, 2.1.1, 2.1.2 кредитного договора), заявление на зачисление кредита на счет по вкладу № в № подано К.И.А. __..__..__ ( л.д.14), __..__..__ Банк зачислил К.И.А. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от __..__..__ г.... ( оборот л.д.14).Задолженность по данному кредитному договору по состоянию на __..__..__ составляет ..., из которых просроченные проценты ..., просроченный основной долг ....
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
К.И.А. умер __..__..__ (л.д.17), его наследниками являются супруга : Кочкарева С.Т., дети : Кочкарева А.И., Кочкарева О.И..
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенной нормы права для возложения на наследника обязанности по возврату долга наследодателя суду следует установить факт принятия данным наследником наследства, состав и стоимость наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что К.И.А. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с Кочкаревой О.К.. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.32).
Квартира № в <адрес> по данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Смоленский филиал принадлежит Кочкаревой О.К., __..__..__ года рождения (л.д.74).
По данным Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области от __..__..__ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о государственной регистрации права собственности К.И.А. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано __..__..__ на основании договора, удостоверенного нотариусом Смоленского городского округа Смоленской области РФ Б.Л.Н. __..__..__ реестровый номер №. Право прекращено __..__..__ на основании договора купли-продажи от __..__..__, заключенного в <адрес> (л.д.50).
По данным МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от __..__..__ по состоянию на __..__..__ за гражданином К.И.А. зарегистрированных транспортных средств не значиться (л.д.49).
По данным представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области» от __..__..__ в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о наличии земельных участков либо долей зарегистрированных за К.И.А. (л.д.60-61).
По сведениям нотариуса Смоленского городского нотариального округа Ч.Н.В. в производстве последней наследственного дела к имуществу К.И.А., умершего __..__..__ не имеется (л.д.47).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что доказательств наличия наследственного имущества и принятия данного имущества ответчиками суду не представлено, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Сбербанка о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению ходатайство о взыскании уплаченной при предъявлении иска госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение к Кочкаревой С.Т., Кочкаревой А.И., Кочкаревой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __..__..__ в размере ... и возврат государственной пошлины в размере ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.
Судья Смоленского районного
суда Смоленской области Ульяненкова О.В.
Свернуть