Кочкаров Радмир Эльдарович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское

24 мая 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г., старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., действующего по поручению прокурора Кочубеевского района Ставропольского края от 23 мая 2016 года,

подсудимого- Кочкарова Р.Э.,

защитников – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № 2730 и ордер № 16Н 008225 Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района СККА, адвоката Алчаковой Э.Х., представившей удостоверение №20 и ордер №029654 филиала Карачаевского района КЧР коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете №31 помещения Кочубеевского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

Кочкарова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца А.Н-Мара Карачаевского района КЧССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский район, аул Нижняя Мара, ул.Лесная, дом №15, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кочкаров Р.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих об...

Показать ещё

...стоятельствах.

12.04.2016 года, около 02 часов 00 минут, сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району во время несения службы на стационарном посту ДПС 26 км. АД «Кавказ» подъезд к г.Черкесску был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком А 019 ОХ 26 регион, на котором в качестве пассажира передвигался гр.Кочкаров Р.Э., который, увидев сотрудника полиции, достал из кармана, одетых на нем джинсовых брюк, прозрачный полимерный сверток с веществом коричневого цвета и выбросил на землю под указанный автомобиль. Согласно заключения эксперта №287 от 24.04.2016 года спрессованное в комок вещество коричневого цвета, изъятое у Кочкарова Р.Э., является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 2.18 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое Кочкаров Р.Э. нашел, то есть, незаконно приобрел, 11.04.2016 года во второй половине дня на земле по ул. Курджиева в г.Карачаевске Карачаево-Черкесской республики и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кочкаров Р.Э. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Кочкаров Р.Э. в присутствии защитника Алчаковой Э.Х. поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает его сущность. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Алчакова Э.Х. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено ее подзащитным добровольно и после проведенной консультации. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Кочкарова Р.Э. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Кочкаров Р.Э. предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в данном случае соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является

обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи со вступлением в силу с 01.01.2013 года Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и списка «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215) действия подсудимого Кочкарова Р.Э. органом дознания правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Кочкарову Р.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Кочкаровым Р.Э. совершено умышленное деяние, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Кочкаров Р.Э. не судим, не работает, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих наказание Кочкарова Р.Э. в силу ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочкарову Р.Э. в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кочкарова Р.Э. возможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании ст.82 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – прозрачный полимерный пакет, содержащий спрессованное в комок наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 1,98 грамма- подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника Меремкуловой Д.А. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

Адвокат Алчакова Э.Х. осуществляла защиту подсудимого Кочкарова Р.Э. по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кочкарова Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 200(двести) часов.

Меру пресечения Кочкарову Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественное доказательство – прозрачный полимерный пакет, содержащий спрессованное в комок наркотическое <данные изъяты> остаточной массой 1,98 грамма- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Кочкаров Р.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко

Свернуть