Кочкин Виталий Федорович

Дело № 2-2150/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 апреля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления-оферты на получение кредитной карты, истец <данные изъяты>. выдал ответчику кредитную карту № с установленным лимитом в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> и длительностью льготного (беспроцентного) периода пользования кредитом <данные изъяты> дней. Заемщик, воспользовавшись полученными в кредит средствами, принятые на себя по обязательства по их возврату не выполняет, проценты не оплачивает, в результате чего у него по состоянию на <данные изъяты>. образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, понесенные при обращении в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о времени и дне слушания дела был извещен надлежащим образ...

...ом, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и с согласием на заочный порядок.

Ответчик ФИО1 в зал суда также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебных извещений и к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> выдал ответчику кредитную карту № с установленным лимитом овердрафта <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> и льготным (беспроцентным) периодом пользования кредитом <данные изъяты>. Банком названная денежная сумма зачислена на лицевой счет карты №, данными денежными средствами ответчик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской из его лицевого счета (расчет?).

В соответствии с п, 5.2.5. Условий банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

<данные изъяты>. на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> кредитная, кредитный лимит по карте № установлен в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> и льготным (беспроцентным) периодом пользования кредитом <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

При этом, из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности заемщика и иными доказательствами.

Согласно расчету истца, дата открытия контракта – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - дата образования просроченной задолженности по основному долгу, ДД.ММ.ГГГГ - дата образования срочной задолженности. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту, а соответственно по процентам за пользование кредитом, начислялась исходя из <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляла <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, <данные изъяты>. в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, однако требования Банка ответчиком добровольно не исполнены.

Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной банком при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в общем размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Лузганова Т.А.

копия

Дело №а-3435/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска к Кочкину ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к Кочкину В.Ф., в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом: по транспортному налогу в размере 35295 руб. и пени – 3046,92 руб..

Требования мотивированы тем, что Кочкин В.Ф. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска, административный ответчик имеет следующие зарегистрированные транспортные средства: КРАЗ с мощностью двигателя 330 л.с., Коматсу с мощностью двигателя 410 л.с., Чанглин с мощностью двигателя 220 л.с.. За 2014 год должнику начислен транспортный налог в размере 35295 руб., а также, в связи с неуплатой налога в установленный срок начислена пеня в размере 3046,92 руб.. Просили взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному и пени.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска не явился, ходатайствовали о рассмотре...

...нии в свое отсутствие.

Административный ответчик Кочкин В.Ф. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления в его адрес заказного письма с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечению сроков хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В этой связи, полагая, что административный ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, учитывая безусловную осведомленность ответчика о нахождении дела на рассмотрении суда, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика в силу ст.175 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 НК РФ.

Как следует из положения ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).

Судом установлено, что административный ответчик Кочкин В.Ф. является собственником транспортных средств: КРАЗ с мощностью двигателя 330 л.с., Коматсу с мощностью двигателя 410 л.с., Чанглин с мощностью двигателя 220 л.с.., что подтверждается выборкой, предоставленной МРЭО ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2 ст.45 НК).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК).

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч.4).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете (ч.5).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.70 НК РФ).

В силу ч.1 и ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с налоговым уведомлением № 385234 от 19.03.2015 г., направленным в адрес Кочкина В.Ф. 27.03..2015 года, что подтверждается списком направления заказных писем, налогоплательщику начислен налог за транспортные средства за 2014 год: КРАЗ с мощностью двигателя 330 л.с.- 28050 руб., Коматсу с мощностью двигателя 410 л.с.- 4715 руб., Чанглин с мощностью двигателя 220 л.с.-2530 руб., со сроком уплаты налога за указанное транспортное средство 01.10.2015 года.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом административному ответчику было направлено требование №12988 об уплате транспортного налога по состоянию на 20.10.2015 года в размере 35295 руб., пени по транспортному налогу – 3046,92 руб., в срок до 28.01.2016 года.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате транспортного налога, пени не исполнена, доказательств обратного им не представлено, суд взыскивает с Кочкина В.Ф. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 35295 руб., пени по транспортному налогу в размере 3046,92 руб..

Расчет, представленный административным истцом, проверен судом, административным ответчиком доказательств отсутствия задолженности, равно как иного расчета задолженности и пени, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд взыскивает с административного ответчика – Кочкина В.Ф. государственную пошлину в доход федерального бюджета в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1350,26 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Кочкина ФИО5 задолженность перед бюджетом по оплате транспортного налога за 2014 года в размере 35295 руб. (КБК 182 105 010 110 11 000 110), пени по транспортному налогу за период с 28.11.2014 года по 20.10.2015 года в размере 3046,92 руб.. (КБК 182 105 010 110 12 000110)

на Р/счет № 401018106000000104)01, получатель: ИНН 2460065850 КПП 246001001 УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Железнодорожному району) г. Красноярска, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001,ОКТМО 04701000.

Взыскать с Кочкина ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1350,26 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд в течении 30 дней со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина