Кочконьян Андраник Рубенович

УИД 23RS0029-01-2023-005042-45

Судья – Корниенко Г.В. дело № 33-10081/2025

2-450/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2025 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Перовой М.В., Кузьминой А.В.

по докладу Кузьминой А.В.

при ведение протокола помощником судьи Дьяченко И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 действующей в интересах несовершеннолетних ...........7, ...........3 к ...........5, ...........8, ...........6 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ...........4, умершей ..........,

по апелляционной жалобе представителя ...........5, ...........8, ...........6 действующего на основании доверенности ...........14 на решение Лазаревского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........2 действующая в интересах несовершеннолетних ...........7, ...........3 обратилась с исковым заявлением к ...........5, ...........8, ...........6 в котором просит восстановить ...........3, .......... года рождения и ...........3, .......... года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ...........4, умершей ...........

Решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского краяот .......... исковые требования ...........2 действующей в интересах несовершеннолетних ...........7, ...........3 к ...........5, ...........8, ...........6 о восстановлен...

...ии срока принятия наследства после смерти ...........4, умершей .........., удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе представитель ...........5, ...........8, ...........6 действующий на основании доверенности ...........14 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что истцом не представлены неопровержимые и достоверные доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До начало судебного заседания в суде апелляционной инстанции от представителя ...........5, ...........8, ...........6 действующего на основании доверенности ...........14 поступило ходатайство об отложении слушания дела в суде апелляционной инстанции в связи с занятостью в другом процесса представителя ответчиков и болезнью ответчиков.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, отказать представителю ...........5, ...........8, ...........6 действующему на основании доверенности ...........14 в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, .......... умер ...........1, что подтверждается свидетельством о смерти ........ от .........., выданным Электростальским отделом ЗАГС ............, актовая запись .........

...........1 являлся отцом ...........7, .......... года рождения, и ...........3, .......... года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства ГАГ ........, выданным ОЗАГС ............, актовая запись ........ от .........., и свидетельством об установлении отцовства 1-АГ ........, выданным ОЗАГС ............ г Сочи, актовая запись .........

Матерью несовершеннолетних ...........7 и ...........3 является ...........2, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ ........, выданным ОЗАГС ............, актовая запись ........ от .......... и свидетельством о рождении V-АГ ........, выданным ОЗАГС ............, актовая запись ........ от ...........

Согласно свидетельства о рождении ...........1, .......... года рождения, 1-СИ ........, выданного Волошинским сельским советом ............, актовая запись ........ от .........., матерью ...........1 являлась ...........4

...........4, .......... года рождения, умерла .........., что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ ........, выданным отделом ЗАГС ............ ...........

...........4, умершая .........., являлась бабушкой несовершеннолетних ...........3 и ...........3

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

...........4 на праве собственности принадлежали: ? доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 800 кв.м., расположенный по ............ в ............ доли в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 123,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 800 кв.м., по ............ в ............, что подтверждается свидетельствами о праве собственности ........ от .......... и ........ от ...........

Согласно наследственному делу ........, открытому после смерти ...........4 наследниками по закону являются:

внук - ...........3 .......... года рождения, зарегистрированный по адресу: ............, отец которого ...........1, приходился родным сыном ...........4, умер ..........,

муж - ...........5, зарегистрированный по адресу: ............

сын - ...........6, зарегистрированный по адресу: ............;

внук - ...........7, зарегистрированный по адресу: ............;

сын - ...........8, зарегистрированный по адресу: .............

Наследственное имущество состоит из:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся ............;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .............

Требования об определении долей всех наследников в наследственном имуществе возложены на суд исключительно при признании наследника принявшим наследство, в случае восстановления срока для принятия наследства определять доли всех наследников суд не обязан.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления в качестве наследников первой очереди (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ; пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 года).

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволяющих наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Достоверно установлено, что истец совместно с несовершеннолетними детьми вселилась в наследуемое имущество в конце июля 2020 года, однако, в Лазаревский районный суд ............ с заявлением о восстановлении срока принятия наследства ...........2 обратилась только в июне 2021 года, тем самым, пропустив срок для обращения в суд, установленный ст.1155 ГК РФ.

Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя детей ...........2 в предмет доказывания по данному делу входить не должны и правового значения исходя из заявленных исковых требований в настоящем случае не имеют.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

- распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

- осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

- в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

- совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

- мелкие бытовые сделки;

- сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

- сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ...........3.......... года рождения и ...........7 .......... года рождения было соответственно 11 и 8 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьёй 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором они находилась на момент смерти своего отца (не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства.

Самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что применительно к личности несовершеннолетних уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и оснований к восстановлению названного срока имеются, поскольку ...........3 и ...........3 на момент открытия наследства совершеннолетия не достигли, юридический факт признания в отношении их отцовства был установлен, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (..........) правовой статус несовершеннолетних именно в качестве наследников юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок они (в том числе в лице законного представителя) не могли. К доводам ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, судебная коллегия относится критически,поскольку основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.

Таким образом, у ...........3, ...........3 существовали объективно препятствующие обстоятельства для своевременной реализации своих наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска.

Суд первой инстанции правомерно восстановил срок для принятия наследства после смерти ...........4, умершей .......... поскольку указанные причины пропуска срока являются уважительными..

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку иным способом восстановить нарушенные права истцов не представляется возможным, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 218, статей 1111, 1112, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........5, ...........8, ...........6 действующего на основании доверенности ...........14 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........11

Судьи: ...........12

...........13