Коцур Оксана Иосифовна

Уголовное дело 1-286/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 08 мая 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при секретаре Цыдендамбаевой Я.Б., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.И., подсудимой Коцур О.И., защитника – адвоката Дулбаевой Б.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особыйпорядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Коцур О.И., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Коцур О.И. обвиняется в следующем. 10 февраля 2014 года около 15 часов у Коцур О.И., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> в п. <данные изъяты> г. Улан-Удэ, в ходе словесной ссоры со своим сожителем М.Ю.С., из личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, 10 февраля 2014 года около 15 часов Коцур О.И., находясь по вышеуказанному адресу, схватила с пола складной неустановленный следствием нож, используя его в качестве оружия, применяя достаточную мускульную силу, умышленно нанесла один удар в область брюшной полости М.Ю.С., причинив тем самым последнему проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость (длиной до 3 см, ход раневого канала спереди назад, снизу вверх) с ранением тол...

...стой кишки, которое причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия Коцур О.И. квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ПодсудимаяКоцур О.И. в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признала в полном объёме и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.Заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Дулбаева Б.Б. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшегоМ.Ю.С.поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в отношении Коцур О.И. в особом порядке.

Коцур О.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом были изучены данные о личности Коцур О.И.:

- согласно требованию ИЦ МВД ранее привлекалась к уголовной ответственности, не судим (л.д. 62);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.68,69);

- согласно справке-характеристике УУП ОП № <данные изъяты> УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства Коцур О.И. характеризуется посредственно (л.д. 70).

Исследовав данные о личности Коцур О.И., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья Коцур О.И., влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, противоправное поведение потерпевшего до момента совершения преступления, в связи с чем, суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Коцур О.И. неустановлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить Коцур О.И. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновной, суд не усматривает оснований для применения в отношении Коцур О.И. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Коцур О.И. положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Коцур О.И. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о гражданском иске прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ в защиту интересов Российской Федерации в лице Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования о возмещении затрат на лечение потерпевшего М.Ю.С. в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с причиненным ему подсудимой Коцур О.И. вреда здоровью, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, суд считает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также в силу пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального Закона N 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», согласно которому Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Сумма иска подтверждается справкой от 3 марта 2014 года НУЗ «<данные изъяты>», ответом на запрос Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия от 13марта 2014 года (л.д. 72, 74), оснований не доверять сведениям, представленным указанными организациями, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: футболка, свитер находящиеся в камере хранения ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по г. Улан-Удэ, подлежат возврату потерпевшему М.Ю.С.

Избранная в отношении Коцур О.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия Дулбаевой Б.Б. – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании за два рабочихдня в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коцур О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённую следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с Коцур О.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коцур О.И., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по г. Улан-Удэ – футболку, свитер – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ И.В. Николаев

<данные изъяты>