Коцур Василий Яковлевич

Дело №5-343/2024

91RS0024-01-2024-002989-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Романенко Владимир Викторович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Коцур Василия Яковлевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Коцур В. Я., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, документированного паспортом гражданина Украины №<номер>, выданным <дата> Долинским РО ГУ МВД Украины в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, район Хаста-Баш, строительный вагончик, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного,

по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 15 минут, в помещении ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Украины Коцур В. Я., который уклонился от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока, чем нарушил иммиграционные правила режима пребывания на территории Российской Федерации, установленные абз. 1 п. 2 ст. 5 Федерального Закона от <дата> № 115-ФЗ от <дата>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Коцур В.Я. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и представленны...

...е доказательства, прихожу к выводу о следующем.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно абз.2 п.1 ст.5 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 этого же закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что гражданин Украины Коцур В.Я. находится на территории Российской Федерации без каких-либо документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Указанные действия (бездействие) Коцур В.Я. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> серии 8201 №<номер> (л.д. 2); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по <адрес> Антиповой А.Т. о наличии в действиях Коцур В.Я. состава административного правонарушения (л.д. 14), объяснением Коцур В.Я., данным органу внутренних дел (л.д. 3); копией паспорта гр-на Украины (л.д. 4-6); справкой на лицо по ИБД-Ф (7-11); справкой ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 12-13).

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Коцур В.Я. в совершении административного правонарушения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, <дата>) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В силу ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от <дата> ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать (refouler) или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания».

Из материалов дела следует, что Коцур В.Я. является гражданином Украины, где в настоящее время проводится специальная военная операция. Характер и масштабы военных действий, гуманитарная ситуация на территории Украины, представляют реальную опасность для гражданского населения. Следовательно, выдворение Коцур В.Я. на территорию Украины несет угрозу для его жизни и здоровья.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от <дата> N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинён в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершённому преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведённые правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от <дата> N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 3-П, от <дата> N 5-П, от <дата> N 8-П, от <дата> N 15-П, от <дата> N 1-П и др.).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1-П и от <дата> N 4-П правовую позицию о возможности с учётом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить Коцур В.Я. административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 18.8, 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коцур В. Я., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по <адрес>) (ОП №<номер> «Алупкинский» по <адрес>. Крым), КПП – №<номер>; ИНН №<номер>; ОКТМО – №<номер> счет получателя – 03№<номер>; кор.счет – 40№<номер>, БИК №<номер>, банк получателя – Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>; код классификации доходов бюджета – 18№<номер>; наименование платежа – штраф, УИН 18№<номер>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Ялтинский городской суд Республики Крым со дня получения.

Судья В.В. Романенко

Дело №5-340/2024

91RS0024-01-2024-002986-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Романенко Владимир Викторович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Коцур Василия Яковлевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Коцур В. Я., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, документированного паспортом гражданина Украины №<номер>, выданным <дата> Долинским РО ГУ МВД Украины в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, район Хаста-Баш, строительный вагончик, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 15 минут, в помещении ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Украины Коцур В. Я., который не исполнил обязанности иностранного гражданина прибывшего на территорию РФ, а именно, уклонился от прохождения медицинского освидетельствования, а так же государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Коцур В.Я. в судебном заседании вину в совершении административного правона...

...рушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.6 ст. 13 ФЗ-115 от <дата> «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ», если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при выдаче ему разрешения на работу или патента подлежит фотографированию и обязательной государственной дактилоскопической регистрации в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность Коцур В.Я. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> серии 8201 №<номер> (л.д. 2); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по <адрес> Антиповой А.Т. о наличии в действиях Коцур В.Я. состава административного правонарушения (л.д. 11), объяснением Коцур В.Я., данным органу внутренних дел (л.д. 3); копией паспорта гр-на Украины (л.д. 4-6); справкой на лицо по ИБД-Ф (7-10); справкой ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 12-14).

.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о том, что в действиях Коцур В.Я. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, выразившийся в не исполнении обязанности иностранного гражданина прибывшего на территорию РФ.

В соответствии со ст. 18.11 КоАП РФ, уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из данных о личности Коцур В.Я., а также характера допущенного правонарушения, обстоятельств его совершения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1.7, 4.1 – 4.3, 18.11, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коцур В. Я., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч рублей) без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по <адрес>) (ОП №<номер> «Алупкинский» по <адрес>. Крым), КПП – №<номер>; ИНН – №<номер> ОКТМО – №<номер>; счет получателя – 03№<номер>; кор.счет – 40№<номер>, БИК №<номер>, банк получателя – Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>; код классификации доходов бюджета – 18№<номер>; наименование платежа – штраф, УИН 18№<номер>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней через Ялтинский городской суд.

Судья В.В. Романенко

Дело №1-183/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Репченко Н.А., подсудимого – Коцур В.Я., защитника - адвоката Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коцур Василия Яковлевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле <адрес> Коцур В.Я., увидел, скамейку, на которой лежал мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее незнакомому <данные изъяты> в этот момент у Коцур В.Я. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенное с причинением ему значительного ущерба, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата>, примерно в 13 часов 05 минут, находясь возле <адрес> тайно похитил со скамейки, имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: мобильный телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, стоимостью 1...

...0000 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

После чего, Коцур В.Я., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Своими умышленными действиями, Коцур В.Я., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Коцур В.Я. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Коцур В.Я., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Коцур В.Я. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Коцур В.Я. является гражданином Украины (л.д. 102-104), ранее не судим (л.д. 105, 106), на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 108), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 109), холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, военнообязанный.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, является: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, осознание и осуждение своего неправомерного поведения, совершение преступления впервые, возмещение ущерба причиненного преступлением, путем возврата похищенного, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который активно способствование раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялась в содеянном, возместил ущерб причиненный преступлением, путем возврата похищенного, совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.

В отношении Коцур В.Я. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коцур Василия Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Коцур В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лист формата А 4 с фотоизображением заводской коробки от мобильного телефона <данные изъяты> модели <данные изъяты> лист формата А4 с фотоизображением идентификационных признаков мобильного телефона: <данные изъяты> IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, №<номер> лист формата A 4 с фотоизображением гарантийного чека на приобретение мобильного телефона <данные изъяты> модели <данные изъяты> приобретенного <дата> за 12 000 рублей, приобщенные к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 51-52, 53-55) – хранить при деле; мобильный телефон <данные изъяты> модели «Hot 30 Play», в корпусе черного цвета; IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, PSN №<номер> в корпусе черного цвета- возвращенный собственнику <данные изъяты> (том 1 л.д. 59,60-61) – оставить последнему по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по г. Ялте: р/с:4010281064537000003; к/с:03100643000000017500; наименование: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с 04751А92480) БИК 013510002 ОКТМО 35729000 КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН № 18858224011070000047.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 15 суток.

Судья В.В. Романенко

Дело № 5-176/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2016 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Романенко Владимир Викторович (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по <адрес>, в отношении:

Коцур В. Я., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>,

по ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10.15 часов около <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> Коцур В.Я., у которого отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и который нарушил таким образом режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, установленный частями 1, 2 статьи 5, статьей 11 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьей 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Коцур В.Я. признал вину в совершении правонарушения.

Помимо признания вины, факт совершения Коцур В.Я. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>; копией паспорта гражданина Украины на имя Коцур В.Я.; письменным объяснением Коцур В.Я.; рапортом старшего полицейс...

...кого РП ВП №2 Ялтинского МО ВО ФФГКУ УВО МВД по Республике Крым от <дата>.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Коцур В.Я. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность Коцур В.Я., который официально не работает, социальных связей на территории Республики Крым не имеет, каких-либо мер к легализации своего положения на территории Российской Федерации не предпринял.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение определяется в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку специальные учреждения для временного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Республики Крым отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1.7, 4.1 – 4.3, 18.8, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коцур В. Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответсвенность по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней через Ялтинский городской суд.

Судья:

Дело № 5-493/2021

91RS0024-01-2021-001161-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 18 февраля 2021 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Любовь Викторовна (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коцур Василия Яковлевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

17 февраля 2021 г. в 19 часов 50 минут у дома по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> Коцур В.Я., который пребывает на территории Российской Федерации в отсутствии документов на право пребывания (миграционной карты) и уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2012 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О правилах въезда на территорию Российской Федерации и правилах выезда с территории Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Коцур В.Я. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Коцур В.Я., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утр...

...аты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином обязанности выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания влечет ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

Факт совершения Коцур В.Я административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2021 г. №<номер> (л.д. 2); письменным объяснением Коцур В.Я. (л.д. 3); данными о личности Коцур В.Я. (л.д. 4,5,8-9); рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела полиции № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, является допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Коцур В.Я административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания Коцур В.Я., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание Коцур В.Я. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих применение к Коцур В.Я. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (наличие зарегистрированного брака, постоянное проживание на территории Российской Федерации членов его семьи на законных основаниях), при рассмотрении дела не установлено.

Административное выдворение определяется в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку специальные учреждения для временного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Республики Крым отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Коцур Василия Яковлевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без содержания в специальном учреждении в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате: р/с 40101810335100010001, получатель: УФК (УМВД России по г. Ялте) (ОП № 1 «Алупкинский» по г. Ялте Респ. Крым) КПП 910301001, ИНН 9103000760, ОКТМО 35729000, БИК 043510001, КБК 18811601181019000140, УИН 18880491210003780722, наименование платежа «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Исполнение постановления в части выдворения Коцур Василия Яковлевича за пределы Российской Федерации возложить на Управление Министерства внутренних дел России по г. Ялте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Корпачева