Коденева Зинаида Григорьевна
Дело 2-334/2022 (2-4612/2021;) ~ М-4683/2021
В отношении Коденевой З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-334/2022 (2-4612/2021;) ~ М-4683/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Сорокиной Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коденевой З.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коденевой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 38RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Марковского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, в котором с учетом уточнения просит: установить факт принятия наследства ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: .... 20, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... за ФИО1.
В обоснование исковых требований истец указала, что **/**/**** умер ее сын ФИО3
На день смерти ФИО3 у него осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: .....
Земельный участок был предоставлен наследодателю на основании Постановления главы .... от **/**/**** о предоставлении в собственность земельных участков гражданам-членам садоводческого некоммерческого товарищества «Труд».
В списке граждан - членов садоводческого некоммерческого товарищества «Труд», получивших в собственность садовые участки, являющегося приложением к вышеуказанному постановлению главы ...., наследодатель ФИО3 указан под номером 20.
В связи со смертью ФИО3 право собственности на земельный участок зарегистрировано не было.
Ближайшим родственником наслед...
Показать ещё...одателя ФИО3 является мать ФИО1
Наследство в виде земельного участка истец ФИО1 приняла, что подтверждается записью в членской книжке о принятии в члены товарищества от **/**/****.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика администрации Марковского муниципального образования, представители третьих лиц администрации .... муниципального образования, министерства имущественных отношений ...., СНТ «Труд» в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что ФИО4 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., что подтверждается постановлением главы администрации .... от **/**/****. №.
**/**/****. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от **/**/****.
Наследником к имуществу ФИО4 является: мать – ФИО1, родство подтверждается справкой о рождении № №.
После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается материалами наследственного дела №.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В ходе судебного следствия было установлено, что наследственное имущество в виде спорного земельного участка принадлежало ФИО4 на законных основаниях, после его смерти фактически было принято его матерью ФИО1
При таких обстоятельствах, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный спорный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации .... муниципального образования – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: .....
Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина
Свернуть