Кодина Анастасия Юрьевна

Дело № 2а-3962/2024 25RS0029-01-2024-007287-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., при секретаре судебного заседания Везовской В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Уссурийской таможни к Куликовой О. Н. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, с привлечением заинтересованных лиц Якимова О.В., Кодиной А.Ю., Радькова А.К.,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, Уссурийской таможней на основании статей 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении транспортных средств, ввезенных в адрес Куликовой О. Н., проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств. Результаты проведенной проверки зафиксированы в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств XXXX/А000007 (далее - акт ПДС). По результатам таможенного контроля установлено следующее. Гражданкой Российской Федерации Куликовой О.Н. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на таможенную территорию ЕАЭС были ввезены из Японии следующие транспортные средства: автомобиль HONDA VEZEL HYBRID 2017 г.в., номер кузова XXXX; автомобиль TOYOTA SIENTA 2018 г.в., номер кузова XXXX; автомобиль NISSAN NOTE HYBRID 2018 г.в., номер кузова XXXX. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГ № XXXX, заключенного Куликовой О. Н. с ООО «ПРАЙД» (ИНН 2540232070), в целях таможенного декларирования товара - транспортного средства HONDA VEZEL HYBRID, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, страна происхождения - Япония, рабочий объем двигателя - 1496 куб. см, в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) XXXX. В отношении транспортного средства по таможенному приходному ордеру (далее - ТПО) XXXX уплачен утилизационный сбор в размере 5200 руб. (с применением базовой ставки 20 000, коэффициент - 0,26). Уссурийской таможней при проведении таможенного контроля посредством системы межведомственного взаимодействия (АПС «Электронные услуги») получены данные о регистрационных действиях в отношении указанного транспортного средства. Согласно информации, представленной МВД России, транспортное средство HONDA VEZEL HYBRID, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер кузова XXXX, номер двигателя LEB-5859267, поставлено на регистрационный учет (первичная регистрация) ДД.ММ.ГГ (выдан государственный регистрационный знак XXXX). Владельцем указанного транспортного средства является Кодина А. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, имеющая паспорт гражданина РФ серия 3204 XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ Осинниковским ГОВД КО. В рамках проверки в органах ГИБДД УМВД России по Кемеровской области таможенным органом запрошены документы, на основании которых указанное транспортное средство было зарегистрировано (письмо Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ XXXX «О предоставлении документов и сведений»). Письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX «О предоставлении информации» отделом МВД России по г. Осинники представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ № XXXX, заключенный между Куликовой О. Н. и Кодиной А. Ю.. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГ XXXX/САЛ/ПЕРС, заключенного Куликовой О. Н. с «САЛДАН» (ИНН 2537102346), в целях таможенного декларирования товара - транспортного средства TOYOTA SIENTA, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер кузова XXXX, номер двигателя 2NR, страна происхождения - Япония, рабочий объем двигателя - 1496 куб. см., в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни последним подана ПТД XXXX. В отношении транспортного средства по ТПО XXXX уплачен утилизационный сбор в размере 5200 руб. (с применением базовой ставки 20 000, коэффициент - 0,26). Уссурийской таможней при проведении таможенного контроля посредством системы межведомственного взаимодействия (АПС «Электронные услуги») получены данные о регистрационных действиях в отношении указанного транспортного средства. Согласно информации, представленной МВД России, транспортное средство TOYOTA SIENTA, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер кузова XXXX, номер двигателя 2NR, поставлено на регистрационный учет (первичная регистрация) ДД.ММ.ГГ (выдан государственный регистрационный знак XXXX). Владельцем указанного транспортного средства является Якимов О. В., ДД.ММ.ГГ года рождения. В рамках проверки в органах ГИБДД УМВД России по XXXX краю таможенным органом запрошены документы, на основании которых указанное транспортное средство зарегистрировано (письмо Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ XXXX «О предоставлении документов и сведений»). ГУ МВД России по Красноярскому краю письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенный между Куликовой О. Н. и Якимовым О. В.. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГ № АВ/ПГ-01584, заключенного Куликовой О. Н. с ООО «Паритет Групп» (ИНН 2540266111), в целях таможенного декларирования товара - транспортного средства NISSAN NOTE HYBRID, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, страна происхождения - Япония, рабочий объем двигателя - 1198 куб. см, в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни последним подана ПТД XXXX. В отношении транспортного средства по ТПО XXXX уплачен утилизационный сбор в размере 5200 руб. (с применением базовой ставки 20 000, коэффициент - 0,26). Уссурийской таможней посредством системы межведомственного взаимодействия (АПС «Электронные услуги») были получены данные о регистрационных действиях в отнош...

...ении указанного транспортного средства. Согласно информации, представленной МВД России, транспортное средство NISSAN NOTE HYBRID, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, поставлено на регистрационный учет (первичная регистрация) ДД.ММ.ГГ, выдан государственный регистрационный знак XXXX, владелец - Радьков А. К. (ДД.ММ.ГГ года рождения. В рамках проверки в органах ГИБДД УМВД России по Приморскому краю таможенным органом запрошены документы, на основании которых указанное транспортное средство было зарегистрировано. Документы ни на момент завершения проверки, ни до настоящего времени в таможенный орган не поступили. Согласно положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГ XXXX, транспортные средства, ввезенные ФИО4, относятся к категории Ml. В соответствии с Перечнем в отношении транспортных средств категории Ml, в том числе повышенной проходимости категории G, подлежит уплате утилизационный сбор в размере базовой ставки 20 000 руб., умноженной на коэффициент расчета суммы утилизационного сбора. При этом для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3-х лет, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя устанавливается коэффициент расчета утилизационного сбора 0,26, что соответствует сумме утилизационного сбора 5 200 руб. Таким образом, для уплаты утилизационного сбора в размере 5 200 руб. в отношении транспортных средств, ввозимых физическим лицом, с даты выпуска которых прошло более 3 лет, необходимо, чтобы транспортные средства ввозились на территорию Российской Федерации для личного пользования. Из полученных при проведении таможенного контроля документов и сведений следует, что ни одно из ввезенных Куликовой О.Н. транспортных средств не поставлено ею на регистрационный учет в органах ГИБДД, что свидетельствует об отсутствии намерения у физического лица оформить их допуск к участию в дорожном движении и в последующем использовать в личных целях. Исходя из установленных в ходе проверки обстоятельств, целью ввоза Куликовой О.Н. транспортных средств HONDA VEZEL HYBRID, TOYOTA SIENTA являлась их последующая продажа. С данными транспортными средствами не были совершены регистрационные действия, постановка на регистрационный учет в органах ГИБДД осуществлена новыми собственниками по факту приобретения автомобилей. Таким образом, анализ документов и сведений, полученных в ходе проведения проверки, свидетельствует о ввозе ФИО4 транспортных средств HONDA VEZEL HYBRID, TOYOTA SIENTA с целями, не связанными с личным пользованием: в целях дальнейшей продажи. Следовательно, при уплате утилизационного сбора отсутствовали основания для применения коэффициентов в размерах, установленных в отношении транспортных средств, ввозимых для личного пользования. В отношении указанных транспортных средств подлежит уплате утилизационный сбор в размере, установленном Постановлением Правительства XXXX, исходя из размера базовой ставки - 20 000 рублей и коэффициента расчета для объема двигателя (для каждого транспортного средства – 15,69). Таким образом, Куликовой О.Н. подлежит доплате утилизационный сбор в общей сумме 617 200 руб. Кроме того, в соответствии с пунктом 11 (2) Правил, утвержденных Постановлением XXXX, непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора. Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования. Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ подлежат уплате пени в сумме 102 655,79 руб. Куликовой О. Н. направлено заказное письмо с уведомлением от ДД.ММ.ГГ XXXX «О направлении информации» о необходимости уплаты задолженности по уплате утилизационного сбора и пени. Указанное письмо должником не получено, вернулось в Уссурийскую таможню в связи с истечением срока хранения, задолженность по уплате утилизационного сбора и пени не уплачена. ДД.ММ.ГГ Уссурийская таможня обратилась в Уссурийский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пеней с Куликовой О. Н.. Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ административное исковое заявление возвращено Уссурийской таможне, таможенному органу разъяснено право обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГ Уссурийская таможня обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ Уссурийской таможне отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, таможенному органу рекомендовано обратиться с данными требованиями в порядке искового производства. Просит взыскать с Куликовой О. Н. задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 617 200 руб., а также пени в размере 137 767,61 руб., исчисленных на ДД.ММ.ГГ.

Административный истец, с учетом заявления от ДД.ММ.ГГ (л.д.166) просил взыскать с административного ответчика, образовавшуюся задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 617 200 руб., пени в размере 195 462,10 руб., а всего в размере 812 662,10 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица Якимов О.В., Кодина А.Ю., Радьков А.К. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Принимая во внимание, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, возможности извещения его иными способами не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа (пункт 1).

Плательщиками данного сбора, в частности, признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию (абзац 2 пункта 3).

Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации.

Плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые, в том числе осуществляют ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Виды и категории колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Этим же постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила).

Правила устанавливают порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации, и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" требуется уплата утилизационного сбора, в том числе, порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора (пункт 1).

Пунктом 5 Правил установлено, что утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291.

Уплата утилизационного сбора осуществляется лицами, признанными плательщиками утилизационного сбора в соответствии со статьей 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" (пункт 2 Правил).

Взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", осуществляет Федеральная таможенная служба (пункт 3 Правил).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 24.1 Закона N 89-ФЗ отдельной категорией плательщиков утилизационного сбора являются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.

Таким образом, в случае ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации субъектом, обязанным к уплате утилизационного сбора, выступает именно лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров. Последующее отчуждение ввезенных транспортных средств не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения неисполненной обязанности по уплате утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз.

В абз. 4 п. 3 ст. 24.1 Закона N 89-ФЗ имеется указание о том, что плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.

Однако смысл данной нормы состоит не в прекращении обязанности по уплате утилизационного сбора у лица, осуществившего ввоз транспортных средств, а в обеспечении возможности взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, т.е., по существу, речь идет об установлении наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в Российскую Федерацию, солидарной обязанности лиц, ставших собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот.

Разделом II Правил определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты.

Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" также разъяснено, что установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Правилами, утвержденными постановлением XXXX установлено, что непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Из материалов дела установлено, по результатам таможенного контроля выявлено, что Куликовой О.Н. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на таможенную территорию ЕАЭС были ввезены из Японии следующие транспортные средства: автомобиль HONDA VEZEL HYBRID 2017 г.в., номер кузова XXXX; автомобиль TOYOTA SIENTA 2018 г.в., номер кузова XXXX; автомобиль NISSAN NOTE HYBRID 2018 г.в., номер кузова XXXX.

В отношении каждого транспортного средства по таможенным приходным ордерам уплачен утилизационный сбор в размере 5 200 руб. (с применением базовой ставки 20 000, коэффициент - 0,26).

Согласно информации, представленной МВД России, транспортное средство HONDA VEZEL HYBRID Куликова О.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ продала Кодиной А.Ю.

Транспортное средство TOYOTA SIENTA Куликова О.Н. продала Якимову О.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Согласно информации, представленной МВД России, транспортное средство NISSAN NOTE HYBRID поставлено на регистрационный учет (первичная регистрация) ДД.ММ.ГГ, выдан государственный регистрационный знак XXXX, владелец - Радьков А. К. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт (Россия).

Из полученных при проведении таможенного контроля документов и сведений следует, что ни одно из ввезенных Куликовой О.Н. транспортных средств не поставлено ею на регистрационный учет в органах ГИБДД, что свидетельствует об отсутствии намерения у физического лица оформить их допуск к участию в дорожном движении и в последующем использовать в личных целях.

Таким образом, ввоз административным ответчиком транспортных средств в количестве 3 единиц, то есть в количестве, превышающем разумные нормы потребности одной семьи, отсутствие сведений об использовании транспортных средств для личного потребления, свидетельствуют о наличии оснований для доначисления утилизационного сбора в размере 617200 руб.

Руководствуясь статьями 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291, статьями 2, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьей 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", оценив доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отсутствие факта регистрации автомобилей на административного ответчика, периодичность ввоза и количество транспортных средств подтверждают то обстоятельство, что Куликовой О.Н. спорные транспортные средства в Российскую Федерацию ввезены не в личных целях, а в целях последующей перепродажи, и об обоснованности доначисления утилизационного сбора и начисления пеней в связи с неисполнением обязанности по уплате утилизационного сбора в установленном законом размере.

ДД.ММ.ГГ Куликовой О.Н. направлено письмо о необходимости доплаты в добровольном порядке утилизационного сбора за каждый из ввезенных автомобилей.

ДД.ММ.ГГ Уссурийская таможня обратилась в Уссурийский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пеней с Куликовой О. Н..

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ административное исковое заявление возвращено Уссурийской таможне, таможенному органу разъяснено права обратиться к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ Уссурийская таможня обратилась с соответствующим заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ Уссурийской таможне отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, таможенному органу рекомендовано обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

В связи с неуплатой утилизационного сбора истцом начислены пени на дату рассмотрения административного искового заявления в размере 195462,10 руб.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022г., вступившим в силу со дня его официального опубликования 01 апреля 2022г., и действовавшим в течение шести месяцев (по 01 октября 2022г. включительно).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей) (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 (абзац 10 пункта 1 статьи 63) Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020г. №44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, расчет пени, представленный административным истцом в отношении автомобиля HONDA VEZEL HYBRID за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ произведен без учета вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГг. на 6 месяцев - по ДД.ММ.ГГг. включительно прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, суд считает необходимым произвести свой расчет, в соответствии с которым с административного ответчика подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 22759,25 руб. (308600 руб. *7,5%/300*295 дн). В остальном суд соглашается с расчетом пени, представленным административным истцом. Общий размер пени, с учетом неуплаты утилизационного сбора по двум автомобилям составляет 192072,64 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Уссурийской таможни к Куликовой О. Н., о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, удовлетворить в части.

Взыскать с Куликовой О. Н., XXXX, в пользу Уссурийской таможни задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 617 200 руб., пени за неисполнение обязанности по уплате утилизационного сбора в размере 192 072,64 руб., а всего 809 272,64 рублей.

Взыскать с Куликовой О. Н. в бюджет Уссурийского городского округа Приморского края государственную пошлину в сумме 11 293 руб.

В остальной части административного иска о взыскании пени в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года.

Председательствующий Н.В. Бутенко