Кодиров Родживин Сайфиевич

УИД 22RS0066-01-2021-008323-68

Дело № 2-889/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кодирова Р.С. к Ходжиеву А.А. об обязании передать имущество по акту приема – передачи,

У С Т А Н О В И Л:

Кодиров Р.С. (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к Ходжиеву А.А. (далее - ответчик) в котором просит обязать ответчика передать по акту приема – передачи в собственность истца транспортное средство – автофургон 2015 года выпуска, марка, модель: <данные изъяты>, цвет белый, гос.номер №, VIN: №, ПТС: №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен Договор займа (далее – Договор), согласно которого ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора займа, договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользованием займом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора в его собственность в порядке, определенным Договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства заемщика по возврату суммы займа ...

...исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если заемщик возвратил до установленного п. 1.3 Договора срока 20% и более от подлежащей возврату суммы займа.

В соответствии с п. 1.7 Договора в счет исполнения обязательств заемщик обязуется передать Займодателю в установленном законом порядке следующее имущество: автофургон 2015 года выпуска, марка, модель: <данные изъяты>, цвет белый, гос.номер №, VIN: №, ПТС: <адрес>,

Стороны согласовали стоимость транспортного средства в 500 000 рублей исходя из стоимости аналогов согласно общедоступной информации.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Порядок передачи транспортного средства определен пунктами 2.1.3, 3.3.3 Договора, согласно которым передача автомобиля осуществляется в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 30 дней на основании письменного требования истца в течение 10 дней по акту приема – передачи.

Истец предпринимал попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной ответчиком.

В судебное заседание истец Кодиров Р.С., надлежаще извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ходжиев А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно имеющимся в материалах дела письменным возражениям, ответчик Ходжиев А.А. просил в иске отказать. Факт получения от истца денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 рублей Ходжиев А.А. не отрицал, однако полагал, что сумма процентов за пользование займом истцом завышена. Денежные средства не были возвращены в срок ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (Covid – 19), что привело к уменьшению доходов ответчика и невозможности возврата заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кодировым Р.С. и ответчиком Ходжиевым А.А. заключен Договор займа, согласно которого ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора займа (п. 1.2), указанный договор имеет силу расписки в получении денежных средств.

Согласно п.1.3 указанного договора, договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользованием займом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора в его собственность в порядке, определенным Договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства заемщика по возврату суммы займа исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если заемщик возвратил до установленного п. 1.3 Договора срока 20% и более от подлежащей возврату суммы займа.

В соответствии с п. 1.7 Договора в счет исполнения обязательств заемщик обязуется передать займодателю в установленном законом порядке следующее имущество: автофургон 2015 года выпуска, марка, модель: <данные изъяты> цвет белый, гос.номер №, VIN: №, ПТС: <данные изъяты>

Стороны согласовали стоимость транспортного средства в 500 000 рублей исходя из стоимости аналогов согласно общедоступной информации.

Порядок передачи транспортного средства определен п. 2.1.3, 3.3.3 Договора, согласно которым передача автомобиля осуществляется в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 30 дней на основании письменного требования истца в течение 10 дней по акту приема – передачи.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика истцом Кодировым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование (претензия, л.д. 7-8) о возврате денежных средств в сумме 520 000 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии. В случае не возврата суммы займа с процентами за пользование займом в указанный срок истцом в указанной претензии также выставлено требование в течение 15 дней по истечении десятидневного срока, установленного для возврата денежных средств, передать в собственность согласно условиям Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство - автофургон 2015 года выпуска, марка, модель: <данные изъяты>, цвет белый, гос.номер №, VIN: №, ПТС: <данные изъяты>

Претензия получена ответчиком 10.12.2021г. (л.д. 8).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, автомобиль в собственность истца не передан.

Согласно сведениям УМВД России по г. Барнаулу спорный автомобиль автофургон 2015 года выпуска, марка, модель: <данные изъяты>, гос.номер № VIN: №, ПТС: <данные изъяты> принадлежит ответчику Ходжиеву А.А.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Ходжиева Р.С. и обязывает ответчика Ходжиева А.А. передать по акту приема – передачи в собственность истца Ходжиева А.А. транспортное средство - автофургон 2015 года выпуска, марка, модель: <данные изъяты>, цвет белый, гос.номер № VIN: №, ПТС: <данные изъяты> в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Ходжиева А.А. в пользу истца подлежат взысканию 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кодирова Р.С. удовлетворить.

Обязать Ходжиева А.А. передать по акту приема – передачи в собственность Кодирова Р.С. следующее имущество: транспортное средство - автофургон 2015 года выпуска, марка, модель: <данные изъяты>, цвет белый, гос.номер № VIN: №, ПТС: <данные изъяты> в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Ходжиева А.А. в пользу Кодирова Р.С. 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Этвеш