logo

Кодоева Анжелика Александровна

Дело 1-310/2015

В отношении Кодоевой А.А. рассматривалось судебное дело № 1-310/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губаевой З.К. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодоевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-310/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губаева Земфира Камболатовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.07.2015
Лица
Кодоева Анжелика Александровна
Перечень статей:
ст.159 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.07.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Дауев Р.Э.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бекмурзов Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р дело № 1-380/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Бекмурзова Д.В.,

подсудимой Кодоевой А.А.,

защитника – адвоката Дауева Р.Э. представившего ордер Адвокатского кабинета «Адвокатъ» № ... и удостоверение № от ...,

представителя потерпевшего Марзоевой Ф.В. действовавшей по доверенности № от ... выданной управляющим ГУ-УПФР в <адрес> РСО - Алания,

при секретаре Ахполовой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кодоевой А.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Кодоева А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Будучи осведомленной об условиях назначения трудовых пенсий по старости, ранее установленного законом срока, Кодоева А. А. в период до ... решила из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества путем обмана - незаконного оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

Тогда же, в период до ..., лицо, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, не осведомленное о преступных намерениях Кодоевой А.А., по просьбе последней изготовило и передало ей подложные документы: - справку (уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе) якобы выданную открытым акционерным обществом <данные изъяты> о том, что Бичекгуева А. А. ныне Кодоева А. А. работала в <данные изъяты> комбинате в последствии преобразованном в ОАО <данные изъяты> в должности пробоотборщика сорбции золотоизвлекательной фабрики на постоянной работе с применением цианистых растворов с ... по ... список № раздел 2 подраздел № (производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости...

Показать ещё

...) на льготных условиях), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ... №, а так же справку № от ... якобы выданную открытым акционерным обществом <данные изъяты> на имя Бичекгуевой А.А. о ее заработке, учитываемом при начислении пенсии, за период работы на указанном предприятии с 1986 по 1990 годы и справку № от ... якобы выданную открытым акционерным обществом <данные изъяты> на имя Бичекгуевой А.А. о ее заработке, учитываемом при начислении пенсии, за период работы на указанном предприятии с 1994 по 1998 годы. А также, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, внесло недостоверные сведения в трудовую книжку на имя Бичекгуевой А.А. серии № о ее трудовой деятельности в Карамкенском горно-металлургическом комбинате в период с ... по ....

Во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, ... Кодоева А.А. обратилась с заявлением о назначении ей трудовой пенсии – по старости, за работу в особых условиях в Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда России (ГУ-УПФР) в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, приобщив к нему указанные выше заведомо подложные справки и трудовую книжку, содержащие недостоверные сведения о ее трудовой деятельности в ОАО «Карамкенский горно-металлургический комбинат», а так же иные документы необходимые для оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

На основании представленных подложных справок и трудовой книжки, решением ГУ-УПФР в <адрес> № от ..., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального Закона № 173 – ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Кодоевой А.А. была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях, в сумме 2 575, 37 рублей, которую она получала с даты назначения – с ... по ... посредствам ВГУП «Почта России» по <адрес>, а с ... по ... пенсия перечислялась на открытый ею лицевой счет №, в ОАО "Банк" 8632.

В период с ... по ... Кодоевой А.А. из ГУ-УПФР в <адрес> в качестве трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, была получена денежная сумма в размере 632 916 рублей 80 копеек, составляющая крупный размер, которую Кодоева А.А. незаконно присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ-УПФР в <адрес> имущественный вред на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Кодоева А.А. выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Дауев Р.Э. подтвердил добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Бекмурзов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Кодоевой А.А. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила строго подсудимую не наказывать, просила суд взыскать с подсудимой Кодоевой А.А. сумму причиненного ущерба – 626 916 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.

Удостоверившись в том, что подсудимая Кодоева А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимой Кодоевой А.А. не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой Кодоевой А.А. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Кодоевой А.А. суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление Кодоевой А.А., а так же условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой Кодоевой А.А. обстоятельствами суд признает, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее заболевания с диагнозом

«сахарный диабет», мнение потерпевшей строго подсудимую не наказывать, частичное погашение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой Кодоевой А.А. обстоятельств судом не установлено.

При характеристике личности Кодоевой А.А., суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Впервые совершила умышленное, корыстное преступление тяжкой категории, направленное против собственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление Кодоевой А.А. может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кодоевой А.А. наказание условно, с применением к ней ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой Кодоевой А.А. дополнительные наказания предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, в виду состояния ее здоровья, то есть заболевания «сахарный диабет».

При назначении размера наказания суд принимает во внимание требование правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск, о взыскании с Кодоевой А.А. сумму причиненного ущерба – 626 916 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Кодоевой А.А. сумму причиненного ущерба – 626 916 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя Кодоевой А.А.; выписку со счета № на 17 листах; пластиковую карту "Банк" «Maestro» № на имя ФИО2 хранящиеся с материалами уголовного дела, хранить там же. Трудовую книжку на имя ФИО3 хранящуюся с материалами уголовного дела вернуть Кодоевой А.А., по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 16 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кодоеву А.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кодоевой А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Кодоевой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возложить на условно осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать Кодоеву А.А. регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с Кодоевой А.А. сумму причиненного ущерба – 626 916 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя Кодоевой А.А.; выписку со счета № на 17 листах; пластиковую карту "Банк" «Maestro» № на имя ФИО2 хранящиеся с материалами уголовного дела, хранить там же. Трудовую книжку на имя ФИО3 хранящуюся с материалами уголовного дела вернуть Кодоевой А.А., по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева

Свернуть
Прочие