Кофейникова Светлана Васильевна

№ 12-68/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 15 мая 2013 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кофейникова С.В. на постановление территориального отдела Роспотребнадзора по Республике Башкортостан № 83 от 03 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориального отдела Роспотребнадзора по Республике Башкортостан № 83 от 03 апреля 2014 года Кофейникова С.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кофейникова С.В. подала жалобу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по д...

...елу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Таким образом, Сибайский городской суд РБ не может принять данное дело к своему производству и рассмотреть жалобу по существу, поскольку это противоречит приведенным выше требованиям закона и нарушает конституционное право Кофейникова С.В., поэтому материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что местом совершения правонарушения является с. Зилаир Зилаирского района Республики Башкортостан, дело подлежит направлению для рассмотрения в Зилаирский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кофейникова С.В., с жалобой Кофейникова С.В. на постановление территориального отдела Роспотребнадзора по Республике Башкортостан № 83 от 03 апреля 2014 года, направить по подведомственности в Зилаирский районный суд Республики Башкортостан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х.Суфьянова