Кофонова Любовь Павловна

<№> Дело № 2-1251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кофоновой Л.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между банком и заемщиком Кофоновой Л.П. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 6 % годовых с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Однако Кофоновой Л.П. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, <дата обезличена> ответчику было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с Кофоновой Л.П. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образо...

...м, при этом просил о рассмотрении иска без их участия.

В судебное заседание ответчик Кофонова Л.П. также не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и Кофоновой Л.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под 6 % годовых на срок по <дата обезличена>

При этом банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме ... руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится путем уплаты Заемщиком 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб., датой платежа по кредиту является 16 числа каждого месяца.

По условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Исходя статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик в нарушение условий договора с ноября 2022 г. платежи в счет погашения задолженности не производит.

В связи с этим <дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Согласно расчетам истца задолженность Кофоновой Л.П. по кредитному договору <№> по состоянию на <дата обезличена> составила ... рублей, в том числе ... рублей – неустойка по основному долгу, ... рублей - неустойка по процентам, ... рублей - основной долг.

Расчет проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что установлено судом, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, с учетом размера задолженности по основному долгу и периода просрочки, суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки, полагая, что заявленная к взысканию сумма неустойки отвечает требованием разумности и соразмерности, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к Кофоновой Л.П. о взыскании кредитной задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере ... руб. подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кофоновой Л.П. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кофоновой Л.П., <дата обезличена> года рождения (паспорт <№> <№> выдан Мелеузовским ГРОВД Респ. Башкортостан от <дата обезличена>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей – неустойка по основному долгу, ... рублей - неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2023 года

Председательствующий судья Л.А. Садыкова

Дело № 2-1259/2023

03RS0054-01-2023-001464-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 5 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кофоновой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском, обосновывая его тем, что 5 сентября 2019 года между Банком и Кофоновой Л.П. заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 170 100 руб. под 11,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 14 ноября 2022 года заемщику направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 30 мая 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80 520,54 руб., из которых по кредиту – 80 109,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 320,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 90,33 руб.

Просит взыскать с Кофоновой Л.П. задолженность по кредитному договору <№> от 5 сентября 2019 года в размере 80 520,54 р...

...уб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,62 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кофонова Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу своей регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 5 сентября 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кофоновой Л.П. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Кофоновой Л.П. кредит в размере 170 100 руб. под 11,90 % годовых, сроком по 5 сентября 2024 года.

Банк выполнил обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме 170 100 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При этом заемщик обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику, которым установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа 3 780 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Неотъемлемой частью договора помимо индивидуальных условий потребительского кредитования являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик Кофонова Л.П. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

14 ноября 2022 года Банком в адрес Кофоновой Л.П. направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 14 декабря 2022 года, которое ответчиком не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2023 года составляет 80 520,54 руб., из которых по кредиту – 80 109,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 320,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 90,33 руб.

Данный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615,62 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) к Кофоновой ФИО5 (паспорт серия и номер <№>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кофоновой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от 5 сентября 2019 года в размере 80 520,54 руб., из которых по кредиту – 80 109,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 320,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 90,33 руб.

Взыскать с Кофоновой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова