logo

Коханова Надежда Юрьевна

Дело 12-8/2015 (12-77/2014;)

В отношении Кохановой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-8/2015 (12-77/2014;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 декабря 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мульковой Е.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-8/2015 (12-77/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Пригородный районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мулькова Евгения Викторовна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
06.02.2015
Стороны по делу
Коханова Надежда Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 8.39
Судебные акты

Дело № 12-8/2015

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил 6 февраля 2015 года

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.Н., с участием заявителя жалобы Кохановой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кохановой Н.Ю. на постановление главного специалиста отдела регионального государственного экологического надзора, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области (государственного инспектора Свердловской области по охране природы), государственного инспектора Свердловской области по надзору в области использования и охраны водных объектов Рыбаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № 12–12–06/247, которым Кохановой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, с <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением главного специалиста отдела регионального государственного экологического надзора, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области (государственного инспектора Свердловской области по охране природы), государственного инспектора <адрес> по надзору в области использования и охраны водных объектов Рыбаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № 12–12–06/247 Коханова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в нарушение п. 15 Положения об особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк «Река Чусовая», утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 519-ПП, о запрете на всей терр...

Показать ещё

...итории парка движения и стоянки без согласования с администрацией парка механизированных транспортных средств вне дорог общего назначения допустила стоянку транспортного средства марки «ХЭНДЭ ГЕТЦ 1,4 GL AT», государственный регистрационный знак №, на особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк «Река Чусовая», а именно вне дороги общего пользования и специально оборудованного места, имеющего твердое покрытие, около реки Чусовая, в районе камня Омутной.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Коханова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием её вины в совершении административного правонарушения. В жалобе заявитель ссылается на то, что 18.07.2014 в 13:20 она находилась в г. Екатеринбурге в служебной командировке, куда прибыла на собственном автомобиле. Считает фотографию автомобиля ненадлежащим доказательством, поскольку из фотографии не усматривается конкретное место нахождения автомобиля, дата и время. Кроме того, ситуационный план с координатами места правонарушения составлен сотрудником ГБОУ СО «Природный парк «Река Чусовая» без участия заявителя жалобы и иных лиц (свидетелей). Постановление было вынесено с нарушением права лица, привлекаемого к административной ответственности на участие в рассмотрении дела, так как она не смогла явиться к должностному лицу из-за плохого самочувствия, направив ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании Коханова Н.Ю. поддержала доводы, изложенные в жалобе, настаивал на её удовлетворении. Пояснив суду, что не могла участвовать ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении дела должностным лицом из-за плохого состояния здоровья, но листок нетрудоспособности у неё отсутствует. На фотографии, имеющейся в материалах дела, зафиксирован принадлежащий ей автомобиль, но ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Екатеринбурге, был оставлен на ул. Горького возле здания Министерства общего и профессионального образования Свердловской области. Управление транспортным средством в этот день она никому не передавала. Расходы на проезд в личном транспорте при служебной командировке ей не компенсируются, поэтому маршрутный лист она не составляла, платной парковкой не пользовалась. В здании министерства ведется запись посетителей в журнале, но имеется ли в нём запись о времени посещения ею министерства пояснений дать не может.

Выслушав заявителя жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным в связи со следующими обстоятельствами.

Статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах

В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 17.06.2004 № 519-ПП на территории поселка Староуткинск, Пригородного и Шалинского районов организована особо охраняемая природная территория областного значения «Природный парк «Река Чусовая» площадью 77146 га, на которой находится памятник природы – камень «Омутной» (Пригородный район, выделы 8, 9, квартал 144 Усть-Уткинского лесничества Нижнетагильского лесхоза (10 гектаров)). Данным постановлением утверждены Устав областного государственного учреждения «Природный парк «Река Чусовая» и Положение об особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк «Река Чусовая».

В п. 15 Положения об особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк «Река Чусовая» установлен запрет на движение и стоянку без согласования с администрацией парка механизированных транспортных средств вне дорог общего назначения, за исключением транспортных средств, обеспечивающих жизнедеятельность населенных пунктов и осуществление противопожарных и лесохозяйственных мероприятий.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кохановой Н.Ю. послужило сообщение от 18.07.2014 № 2–63 с фотографией и ситуационным планом, на что имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении от 11.11.2014 № 12-12-08/247.

Из сообщения от 18.07.2014 № 2–63, составленного в д. Усть-Утка, следует, что старшим инспектором Природного парка «Река Чусовая» Воробьевым Н.А. на особо охраняемой природной территории природного парка «Река Чусовая» около реки Чусовая, в районе камня «Омутной», 18.07.2014 в 13:20 вне дороги общего пользования выявлена стоянка автомашины, государственный номер № Аншлаг, информирующий об ограничении передвижения механизированных транспортных средств по территории парка, установлен на повороте к камню. К сообщению инспектор приложил фотоснимок с места нарушения п. 15 Положения об особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк «Река Чусовая», ситуационный план с координатами мест нахождения информационного знака и стоянки автомашины.

В протоколе об административном правонарушении от 11.11.2014 № 12-12-06/247, зафиксированы обстоятельства правонарушения, при этом указано, что на территории природного парка «Река Чусовая» в Пригородном районе на землях лесного фонда находится один из памятников природы – камень «Омутной».

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сообщением директора ГБУ СО «Природный парк «Река Чусовая» от 01.08.2014 № 69 министру природных ресурсов и экологии Свердловской области о выявленных в ходе рейдовых проверок 18, 19, 26 июля 2014 года 23 нарушениях режима особо охраняемой природной территории «Природный парк «Река Чусовая»; сообщением от 18.07.2014 № 2–63 старшего инспектора природного парка «Река Чусовая» Воробьева Н.А.; фотографией, зафиксировавшей 18.07.2014 в 13:20 автомобиль «ХЭНДЭ ГЕТЦ» с государственным регистрационным знаком № в месте правонарушения; ситуационным планом с координатами места правонарушения; карточкой учета транспортного средства в ГИБДД от 14.08.2014; адресной справкой отдела УФМС России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле.

Из регистрационных данных ГИБДД следует, что зафиксированное с помощью фотосъемки в месте совершения административного правонарушения транспортное средство марки «ХЭНДЭ ГЕТЦ 1,4 GL AT, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности лицу, привлеченному в административной ответственности – Кохановой Н.Ю., 21.10.1973 года рождения.

Доводы заявителя жалобы об отсутствия надлежащих доказательств вины Кохановой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, поскольку фотография автомобиля и ситуационный план с географическими координатами не могут служить доказательством того, что Коханова Н.Ю. оставила автомобиль в границах природного парка «Река Чусовая», не принимаются, поскольку на основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фотография, зафиксировавшая 18.07.2014 в 13:20 автомобиль лица, привлекаемого к административной ответственности, ситуационный план с координатами места правонарушения в силу ч. 1 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными выше доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Кохановой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные заявителем жалобы приказ о направлении работника в командировку от 17.07.2014 № 07-км, командировочное удостоверение от 17.07.2014 Кохановой Н.Ю., не содержат сведений, подтверждающих доводы жалобы о том, что 18.07.2014 в 13:20 Коханова Н.Ю. и принадлежащее ей транспортное средство марки «ХЭНДЭ ГЕТЦ 1,4 GL AT», государственный регистрационный знак №, находились в пределах г. Екатеринбурга.

Данных, опровергающие указанные доказательства, а также о то, что автомобиль был сфотографирован вне территории природного парка «Река Чусовая» заявителем жалобы суду не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что ситуационный план с координатами места правонарушения был составлен ст. инспектором Природного парка «Река Чусовая» Воробьевым Н.А. без привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, понятых и свидетелей, отмену постановления по делу об административном нарушении не влечет, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательное присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, понятых и свидетелей, при составлении сообщения об административном правонарушении, фотографировании особо охраняемой природной территории, а также при составлении ситуационного плана с координатами места правонарушения.

Довод жалобы, что место расположения автомобиля определено только сотрудником Природного парка «Река Чусовая» и других доказательств нет, основанием к отмене постановления должностного лица служить не может.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, о ненадлежащей оценке доказательств по делу, должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными при рассмотрении дела и получившими надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Обжалуемое постановление должностного лица мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Не может быть принят во внимание и повлечь отмену постановления должностного лица довод жалобы о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, должностное лицо необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с состоянием здоровья, поскольку документ, подтверждающий невозможность участия Кохановой Н.Ю. по состоянию здоровья в рассмотрении дела об административном правонарушении 14.11.2014 ни должностному лицу, ни суду при рассмотрении жалобы, предоставлен не был.

Существенных нарушений процедуры привлечения Кохановой Н.Ю. к административной ответственности, влекущих отмену постановления должностного лица, судьей не установлено.

Наказание Кохановой Н.Ю. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальном размере, установленном санкцией ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление должностного лица административного органа, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление главного специалиста отдела регионального государственного экологического надзора, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области (государственного инспектора Свердловской области по охране природы), государственного инспектора Свердловской области по надзору в области использования и охраны водных объектов Рыбаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № 12–12–06/247, которым Кохановой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей – оставить без изменения, а жалобу Кохановой Н.Ю.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, а также должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Свернуть

Дело 2-337/2017

В отношении Кохановой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-337/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тагилстроевском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Самохваловым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кохановой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-337/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самохвалов Д.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Коханова Надежда Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коханов Евгений Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3249/2016 ~ М-2916/2016

В отношении Кохановой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3249/2016 ~ М-2916/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тагилстроевском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Самохваловым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кохановой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3249/2016 ~ М-2916/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самохвалов Д.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Коханова Надежда Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коханов Евгений Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 13-311/2018

В отношении Кохановой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 13-311/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 октября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Бадиковым Р.Г.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-311/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бадиков Роман Геннадьевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
16.10.2018
Стороны
Коханова Надежда Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-798/2018 ~ М-645/2018

В отношении Кохановой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-798/2018 ~ М-645/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Бадиковым Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кохановой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-798/2018 ~ М-645/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бадиков Роман Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Коханова Надежда Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация г. Рассказово
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1683/2015 ~ М-1670/2015

В отношении Кохановой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1683/2015 ~ М-1670/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Кондаковой А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кохановой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1683/2015 ~ М-1670/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кондакова Анна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Коханова Надежда Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие