Коханова Надежда Юрьевна
Дело 12-8/2015 (12-77/2014;)
В отношении Кохановой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-8/2015 (12-77/2014;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 декабря 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мульковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 8.39
Дело № 12-8/2015
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Тагил 6 февраля 2015 года
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.Н., с участием заявителя жалобы Кохановой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кохановой Н.Ю. на постановление главного специалиста отдела регионального государственного экологического надзора, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области (государственного инспектора Свердловской области по охране природы), государственного инспектора Свердловской области по надзору в области использования и охраны водных объектов Рыбаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № 12–12–06/247, которым Кохановой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, с <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением главного специалиста отдела регионального государственного экологического надзора, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области (государственного инспектора Свердловской области по охране природы), государственного инспектора <адрес> по надзору в области использования и охраны водных объектов Рыбаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № 12–12–06/247 Коханова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в нарушение п. 15 Положения об особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк «Река Чусовая», утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 519-ПП, о запрете на всей терр...
Показать ещё...итории парка движения и стоянки без согласования с администрацией парка механизированных транспортных средств вне дорог общего назначения допустила стоянку транспортного средства марки «ХЭНДЭ ГЕТЦ 1,4 GL AT», государственный регистрационный знак №, на особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк «Река Чусовая», а именно вне дороги общего пользования и специально оборудованного места, имеющего твердое покрытие, около реки Чусовая, в районе камня Омутной.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Коханова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием её вины в совершении административного правонарушения. В жалобе заявитель ссылается на то, что 18.07.2014 в 13:20 она находилась в г. Екатеринбурге в служебной командировке, куда прибыла на собственном автомобиле. Считает фотографию автомобиля ненадлежащим доказательством, поскольку из фотографии не усматривается конкретное место нахождения автомобиля, дата и время. Кроме того, ситуационный план с координатами места правонарушения составлен сотрудником ГБОУ СО «Природный парк «Река Чусовая» без участия заявителя жалобы и иных лиц (свидетелей). Постановление было вынесено с нарушением права лица, привлекаемого к административной ответственности на участие в рассмотрении дела, так как она не смогла явиться к должностному лицу из-за плохого самочувствия, направив ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании Коханова Н.Ю. поддержала доводы, изложенные в жалобе, настаивал на её удовлетворении. Пояснив суду, что не могла участвовать ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении дела должностным лицом из-за плохого состояния здоровья, но листок нетрудоспособности у неё отсутствует. На фотографии, имеющейся в материалах дела, зафиксирован принадлежащий ей автомобиль, но ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Екатеринбурге, был оставлен на ул. Горького возле здания Министерства общего и профессионального образования Свердловской области. Управление транспортным средством в этот день она никому не передавала. Расходы на проезд в личном транспорте при служебной командировке ей не компенсируются, поэтому маршрутный лист она не составляла, платной парковкой не пользовалась. В здании министерства ведется запись посетителей в журнале, но имеется ли в нём запись о времени посещения ею министерства пояснений дать не может.
Выслушав заявителя жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным в связи со следующими обстоятельствами.
Статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах
В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 17.06.2004 № 519-ПП на территории поселка Староуткинск, Пригородного и Шалинского районов организована особо охраняемая природная территория областного значения «Природный парк «Река Чусовая» площадью 77146 га, на которой находится памятник природы – камень «Омутной» (Пригородный район, выделы 8, 9, квартал 144 Усть-Уткинского лесничества Нижнетагильского лесхоза (10 гектаров)). Данным постановлением утверждены Устав областного государственного учреждения «Природный парк «Река Чусовая» и Положение об особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк «Река Чусовая».
В п. 15 Положения об особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк «Река Чусовая» установлен запрет на движение и стоянку без согласования с администрацией парка механизированных транспортных средств вне дорог общего назначения, за исключением транспортных средств, обеспечивающих жизнедеятельность населенных пунктов и осуществление противопожарных и лесохозяйственных мероприятий.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кохановой Н.Ю. послужило сообщение от 18.07.2014 № 2–63 с фотографией и ситуационным планом, на что имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении от 11.11.2014 № 12-12-08/247.
Из сообщения от 18.07.2014 № 2–63, составленного в д. Усть-Утка, следует, что старшим инспектором Природного парка «Река Чусовая» Воробьевым Н.А. на особо охраняемой природной территории природного парка «Река Чусовая» около реки Чусовая, в районе камня «Омутной», 18.07.2014 в 13:20 вне дороги общего пользования выявлена стоянка автомашины, государственный номер № Аншлаг, информирующий об ограничении передвижения механизированных транспортных средств по территории парка, установлен на повороте к камню. К сообщению инспектор приложил фотоснимок с места нарушения п. 15 Положения об особо охраняемой природной территории областного значения «Природный парк «Река Чусовая», ситуационный план с координатами мест нахождения информационного знака и стоянки автомашины.
В протоколе об административном правонарушении от 11.11.2014 № 12-12-06/247, зафиксированы обстоятельства правонарушения, при этом указано, что на территории природного парка «Река Чусовая» в Пригородном районе на землях лесного фонда находится один из памятников природы – камень «Омутной».
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сообщением директора ГБУ СО «Природный парк «Река Чусовая» от 01.08.2014 № 69 министру природных ресурсов и экологии Свердловской области о выявленных в ходе рейдовых проверок 18, 19, 26 июля 2014 года 23 нарушениях режима особо охраняемой природной территории «Природный парк «Река Чусовая»; сообщением от 18.07.2014 № 2–63 старшего инспектора природного парка «Река Чусовая» Воробьева Н.А.; фотографией, зафиксировавшей 18.07.2014 в 13:20 автомобиль «ХЭНДЭ ГЕТЦ» с государственным регистрационным знаком № в месте правонарушения; ситуационным планом с координатами места правонарушения; карточкой учета транспортного средства в ГИБДД от 14.08.2014; адресной справкой отдела УФМС России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле.
Из регистрационных данных ГИБДД следует, что зафиксированное с помощью фотосъемки в месте совершения административного правонарушения транспортное средство марки «ХЭНДЭ ГЕТЦ 1,4 GL AT, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности лицу, привлеченному в административной ответственности – Кохановой Н.Ю., 21.10.1973 года рождения.
Доводы заявителя жалобы об отсутствия надлежащих доказательств вины Кохановой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, поскольку фотография автомобиля и ситуационный план с географическими координатами не могут служить доказательством того, что Коханова Н.Ю. оставила автомобиль в границах природного парка «Река Чусовая», не принимаются, поскольку на основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Фотография, зафиксировавшая 18.07.2014 в 13:20 автомобиль лица, привлекаемого к административной ответственности, ситуационный план с координатами места правонарушения в силу ч. 1 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными выше доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Кохановой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные заявителем жалобы приказ о направлении работника в командировку от 17.07.2014 № 07-км, командировочное удостоверение от 17.07.2014 Кохановой Н.Ю., не содержат сведений, подтверждающих доводы жалобы о том, что 18.07.2014 в 13:20 Коханова Н.Ю. и принадлежащее ей транспортное средство марки «ХЭНДЭ ГЕТЦ 1,4 GL AT», государственный регистрационный знак №, находились в пределах г. Екатеринбурга.
Данных, опровергающие указанные доказательства, а также о то, что автомобиль был сфотографирован вне территории природного парка «Река Чусовая» заявителем жалобы суду не представлено.
Довод заявителя жалобы о том, что ситуационный план с координатами места правонарушения был составлен ст. инспектором Природного парка «Река Чусовая» Воробьевым Н.А. без привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, понятых и свидетелей, отмену постановления по делу об административном нарушении не влечет, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательное присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, понятых и свидетелей, при составлении сообщения об административном правонарушении, фотографировании особо охраняемой природной территории, а также при составлении ситуационного плана с координатами места правонарушения.
Довод жалобы, что место расположения автомобиля определено только сотрудником Природного парка «Река Чусовая» и других доказательств нет, основанием к отмене постановления должностного лица служить не может.
Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, о ненадлежащей оценке доказательств по делу, должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными при рассмотрении дела и получившими надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Обжалуемое постановление должностного лица мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Не может быть принят во внимание и повлечь отмену постановления должностного лица довод жалобы о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, должностное лицо необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с состоянием здоровья, поскольку документ, подтверждающий невозможность участия Кохановой Н.Ю. по состоянию здоровья в рассмотрении дела об административном правонарушении 14.11.2014 ни должностному лицу, ни суду при рассмотрении жалобы, предоставлен не был.
Существенных нарушений процедуры привлечения Кохановой Н.Ю. к административной ответственности, влекущих отмену постановления должностного лица, судьей не установлено.
Наказание Кохановой Н.Ю. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальном размере, установленном санкцией ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление должностного лица административного органа, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление главного специалиста отдела регионального государственного экологического надзора, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области (государственного инспектора Свердловской области по охране природы), государственного инспектора Свердловской области по надзору в области использования и охраны водных объектов Рыбаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № 12–12–06/247, которым Кохановой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей – оставить без изменения, а жалобу Кохановой Н.Ю.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, а также должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
СвернутьДело 2-337/2017
В отношении Кохановой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-337/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тагилстроевском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Самохваловым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кохановой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3249/2016 ~ М-2916/2016
В отношении Кохановой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3249/2016 ~ М-2916/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тагилстроевском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Самохваловым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кохановой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 13-311/2018
В отношении Кохановой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 13-311/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 октября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Бадиковым Р.Г.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-798/2018 ~ М-645/2018
В отношении Кохановой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-798/2018 ~ М-645/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Бадиковым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кохановой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1683/2015 ~ М-1670/2015
В отношении Кохановой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1683/2015 ~ М-1670/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Кондаковой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кохановой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохановой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик