Кохановский Марк Петрович

УИД №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО9

дело № председательствующий судья суда первой инстанции ФИО11

№ судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Буровой А.В.,

судей Кирюхиной М.А., Чистяковой Т.И.,

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики ФИО9 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3, ФИО4, о признании договоров дарения недействительными, о применении последствий недействительности сделок, признании наследника недостойным и отстранении его от наследования,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Черноморского районного суда Республики ФИО9 от 09.04.2024г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 и, уточнив исковые требования, просила признать ФИО6 недостойным наследником, отстранить её от наследования; признать земельный участок по адресу: Россия, Республика ФИО9, <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>А, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО6; признать доли в праве ФИО7 и ФИО6 на земельный участок по адресу: Россия, Республика ФИО9, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>А, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., равными; признать земельный участок по адресу: Россия, Республика ФИО9 <адрес>, пгт Черноморское, СНТ Геолог, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО6; признать доли в праве ФИО7 и ФИО6 на земельный участок по адресу: ФИО21, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., равными; включить земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО9, <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>А, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, расположенный по адресу: Россия...

..., Республика ФИО9 <адрес>, <адрес>, ФИО22, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в состав наследства оставшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Республика ФИО9, <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>А, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО2 недействительным; признать договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Республика ФИО9 <адрес>, пгт Черноморское, СНТ Геолог, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., заключенный ДД.ММ.ГГГГ., недействительным; применить последствия недействительности сделок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца – ФИО15; наследниками первой очереди по закону являются: дочь – ФИО1, отец – ФИО19 П.А., мать – ФИО6. ФИО6 подала заявление об отказе от причитающейся доли в наследстве. Истец обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО19 П.А., после его смерти истец обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления. Наследниками после смерти ФИО7 являются: внучка – ФИО1, жена – ФИО6, сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её отца ФИО15 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО9, пгт. Черноморское, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее отца ФИО15, наследником которого был его отец – ФИО19 П.А., принявший наследство, но не оформивший своих прав на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО9, пгт. Черноморское, <адрес>. В состав наследственного имущества, открытого после смерти ФИО7, не включено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> <адрес>, машина иностранного производства, государственный номер № бордовый цвет, гараж. Правоустанавливающие документы на наследственное имущество находятся у ФИО6, которая предприняла действия к незаконному увеличению собственной доли в наследовании по закону, скрыв от иных наследников наличие дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, СНТ «Геолог», <адрес>, а также по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, переоформив права на третьих лиц.

Решением Черноморского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО6, ФИО2, о признании договоров дарения недействительными, о применении последствий недействительности сделок, о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение по делу, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Право собственности на спорные объекты недвижимости было оформлено на имя ФИО6 в период брака и в соответствии с законами РФ является совместной собственностью супругов.

Вместе с тем, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. уже после смерти своего мужа заключила договоры дарения со своим братом ФИО2, чем фактически совершила действия, направленные на сокрытие имущества от других наследников.

От ФИО6 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФИО6 в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно положениям статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учётом мнения представителя ответчика, сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО19 П.А. и ФИО6 заключен брак, послезаключения брака жене присвоена фамилия – ФИО20, чтоподтверждается свидетельством о заключении брака (т. 2 л.д. 9).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии 111-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., его отцом записан ФИО19 П.А., матерью –ФИО16 (т. 2 л.д. 9а).

Согласно справке о рождении № А№, выданной ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, его родители: отец – ФИО19 П.А., мать – ФИО6 (т. 2 л.д. 10).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, приходится дочерью ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством об установлении отцовства II-МЮ № (т. 1 л.д. 31, 32).

ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики ФИО9 умер ФИО15, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 25).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются дочь наследодателя – ФИО17 и отец наследодателя – ФИО19 П.А. Мать наследодателя ФИО6 подала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти сына.

Наследственное имущество после смерти ФИО15 состоит из квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>0 после смерти отца ФИО15 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № (т.1 л.д. 54-110, т. 2 л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО19 П.А., что подтверждаетсясвидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 26).

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществуФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками,обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являютсявнучка наследодателя – ФИО19 (ФИО23) А.Р. поправу представления, супруга наследодателя – ФИО6, сын наследодателя – ФИО4 (т.2 л.д. 2-84).

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО1 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № (т. 2 л.д. 58 об.).

Исходя из вышеприведенных правовых норм и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО7 является его супруга ФИО6, внучка ФИО1 по праву представления и сын ФИО4

Таким образом, истец ФИО1 имеет правовой интерес в оспаривании договоров дарения, поскольку их признание недействительными повлечет за собой возникновение у неё права на долю в наследстве по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 14.08.2020г. представитель ФИО1 – ФИО25 обратилась в ОМВД России по <адрес> по факту противоправных действий ФИО2, в которых формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 330 УК РФ, указав, что ФИО2, проживающий в <адрес> <адрес>, удерживает свою сестру ФИО6, угрожает и внушает ей, что она больна, а также заставляет ее подписывать документы.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО18 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления (т. 1 л.д. 34-36).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО1 –ФИО24. обратилась в <адрес> Республики ФИО9 с жалобой, в связи со смертью ФИО7 и ограничении свободы ФИО6

Письмом <адрес> Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что нарушений со стороны ОМВД России по <адрес> и Раздольненского МСО ГСУ СК России по Республике ФИО9 и <адрес> при рассмотрении обращений не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (т. 1 л.д. 37-40).

В обоснование иска ФИО1 указано на то, что ФИО6 умышленно скрывает имущество и правоустанавливающие документы на него, принадлежащее ФИО7

Согласно решению Исполнительного комитета Черноморского поселкового совета <адрес> АР ФИО9 № от 04.11.1998г. «Об изъятии и передаче в частную собственность земельного участка для строительства жилого дома ФИО6» изъятый у ФИО7 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>А, передан ФИО6 в частную собственность для строительства и обслуживания жилого дома и хозпостроек.

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок по адресу: Россия, Республика ФИО9, <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>А, с кадастровым номером №, принадлежит ФИО2 на основании договора дарения земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 (т.1 л.д.133-165).

Кроме того, согласно решению Исполнительного комитета Черноморского поселкового совета <адрес> АР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче в частную собственность дачного земельного участка в с/о «Геолог» ФИО6», ФИО6 в частную собственность передан земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 130).

Согласно решению внеочередной 49-ой сессии 5-го созыва Черноморского поселкового совета <адрес> АР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. № «О разрешении на подготовку техдокументации по землеустройству, подтверждающей размер земельного участка № для ведения садоводства в СТ «Геолог», гр. ФИО6», ФИО6 дано разрешение на подготовку техдокументации по землеустройству, подтверждающую размер земельного участка №, ориентировочной площадью <данные изъяты> га для ведения садоводства в садовом товариществе «Геолог» в пгт Черноморское (т. 2 л.д. 131);

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит ФИО2 на основании договора дарения земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 (т.2 л.д.85).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (т.2 л.д. 162-163);

Постановлением Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. № «О присвоении адреса объектам адресации», земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащему ФИО2, присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>. Ранее существовавший адрес объекта: <адрес>, аннулирован (т. 2 л.д. 171-172).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что порядок приватизации земельных участков регулировался Земельным Кодексом ФИО5, Декретом ФИО5 от 26.12.1992г. «Про приватизацию земельных участков».

В соответствии со ст. 18 Земельного Кодекса ФИО5 (в редакции от 06.04.1999г.) граждане, заинтересованные в передаче им в собственность земельных участков из земель запаса, подают заявление об этом в сельскую, поселкового, городского, а в случае отказа - в районный, городской, в административном подчинении которого является район, Совета народных депутатов по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с п.1 Декрета ФИО5 от 26.12.1992г. «Про приватизацию земельных участков», сельским, поселковым, городским Советам народных депутатов обеспечить передачу в течение 1993 года гражданам ФИО5 в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом ФИО5.

В соответствии со ст. 24 КоБС ФИО5 (в редакции от 01.04.1996г.), имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования, есть собственностью каждого из них. Раздельным имуществом каждого из супругов есть также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), хотя бы они и были приобретены во время брака за счет общих средств супругов, за исключением драгоценностей и предметов роскоши. Каждый из супругов самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему раздельным имуществом.

Как разъяснялось в п. 18.2 постановления Пленума Верховного Суда ФИО5 № от 16.04.2004г. «О практике применения судами земельного законодательства при рассмотрении гражданских дел», в соответствии с положениями статей 81,116 ЗК ФИО5 отдельный земельный участок, полученный гражданином в период брака в частную собственность путем приватизации, является его личной частной собственностью, а не общей совместной собственностью супругов, поскольку речь идет не об имуществе, нажитом супругами в браке, а о полученной гражданином доли из земельного фонда.

Положения семейного законодательства, устанавливающие режим совместной собственности на имущество, приобретенное во время брака (ст. 61 Семейного кодекса ФИО5), не предусматривают распространение режима общей совместной собственности супругов на земельные участки, приватизированные одним из супругов.

Согласно ст. 57 СК ФИО5 земельные участки, приобретенные в собственность в порядке приватизации, является личной частной собственностью жены, мужа, несмотря на факт приобретения такого права во время брака.

Данная правовая позиция согласуется с нормами законодательства Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г.) юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № не являлись совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО7

При этом, ФИО6, реализуя свои права владения, пользования и распоряжения, подарила своему брату ФИО2 данные земельные участки, принадлежавшие ей на праве личной собственности.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании спорных земельных участков совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО6; о признании долей ФИО7 и ФИО6 в праве собственности на земельный участки равными; включении долей земельных участков в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7; признании договоров дарения земельных участков от 15.07.2020г. между ФИО6 и ФИО2 недействительными и применении последствий недействительности сделок, отсутствуют.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено относимых и допустимых доказательств того, что в отношении наследодателей ФИО7 и ФИО15, применительно к положениям ст. 1117 ГК РФ в судебном порядке подтверждены какие-либо факты умышленных противоправных действий ФИО6, направленных против наследодателей, кого-либо из их наследников или против осуществления последней воли наследодателей.

При этом, в мотивировочной части обжалуемого решения суда суд первой инстанции ошибочно указал на то обстоятельство, что супруга наследодателя ФИО7 – ФИО6 подала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве.

Указанное суждение суда со ссылкой на заявление ФИО6 (т.2 л.д. 24) противоречит фактическим обстоятельствам, а потому подлежит исключению из мотивировочной части решения суда.

В остальном судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для отмены которого по апелляционной жалобе не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО9

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черноморского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. изменить, исключив из его мотивированной части суждение суда о том, что ФИО6 подала заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти ФИО7.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.07.2024г.