Койнова Наталья Ивановна

2-1391/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 1 октября 2015г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Долгова О.М.

При секретаре Кобцевой М.Е.,

С участием адвоката Кремнева Г.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Комн сенс" к Койнову ФИО10, Койновой ФИО11, Борисенко ФИО12 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от 26.07.2007 года, заключенному между АКБ ЗАО «<данные изъяты>» и Койновым ФИО14, последний получил кредит в сумме 300000 руб. сроком до 26.07.2012 года. В обеспечение требований банка по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Койноввой Н.И. и ФИО3

Право требования АКБ ЗАО «<данные изъяты>» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено по договору уступки прав требований (Цессия) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "Комн сенс".

ООО "Комн сенс" просит взыскать солидарно с ответчиков не погашенную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 244337руб. 42 коп., расходы по госпошлине в размере 5643 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчики Койнов И.В. и Койнова Н.И. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ

Ответчик Борисенко А.М. просил рассмотреть дело без его участия, с участием адвоката Кремнева Г.Ю., который просил отказать в удовлетворе...

...нии требований истца в связи с пропуском, без уважительных причин срока исковой давности.

Суд, выслушав адвоката, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «<данные изъяты>» и Койновым ФИО15, был заключен Кредитный договор на потребительские цели № <данные изъяты>, на сумму - 300 000 рублей, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В обеспечение требований Банка по кредитному договору между Банком и поручителями: Койновой ФИО16 и Борисенко ФИО17, были заключены Договоры поручительства физического лица.

На основании Договора об уступке прав (требований) № <данные изъяты> заключенного между ОАО «<данные изъяты>» о ООО «Комн Сенс» от ДД.ММ.ГГГГ года. произошла уступка права требования к физическим лицам.

Как указано в иске ООО «Комн Сенс», Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 (девяносто) календарных дней.

На 10 декабря 2010 года сумма задолженности по возврату кредита по Кредитному договору составила - 359 047 рублей 11 копеек:

- 244 337 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу;

- 93 728 рублей 16 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 20 981 рубль 53 копейки - неустойки.

ООО «Комн Сенс» просит взыскать только задолженность по основному долгу, в размере - 244 337 рублей 42 копеек.

Как следует из содержания искового заявления, 15 января 2011 года Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а также о наличии задолженности. Фактически с 10 декабря 2010 года до дня подачи искового заявления, т.е. в течение 4 лет 5 месяцев, истец знал о нарушении его права, но, без уважительных причин, ни разу не обращался с заявлением о защите нарушенных прав ни к ответчику, ни в суд.

Согласно Расчету истца суммы долга по кредитному договору № от 26.07.2007 г. по состоянию на 10.12.2010 года представителя ООО «Комн сенс» ФИО9, следует, что, последняя оплата по кредиту была произведена 27 ноября 2008 года, тогда же была определена и сумма задолженности в размере 244337 рублей 42 копеек, которая соответствует сумме требуемой ко взысканию. Из указанного следует, что срок исковой давности для, истца исчисляется с 28 ноября 2008 года.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, в силу положений статей 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку.

АКБ ЗАО «<данные изъяты>» незаконно было переуступлено право требования по кредитному договору № от 26.07.2007 года по договору уступки прав требований (Цессия) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Комн сенс".

Из Устава и учредительных документов ООО "Комн сенс" следует, что общество не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кредитным договором № от 26.07.2007 года, не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с Койновым И.В. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", «Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.»

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске ООО "Комн сенс" к Койнову ФИО18, Койновой ФИО19, Борисенко ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 2 октября 2015 года.

Судья Долгова О.М.