Койвула Евгения Сергеевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Безенчук

Самарской области 05 февраля 2021 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бурдина Д.Ю., рассмотрев дело №5-136/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

в отношении Койвула ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2021 УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району лейтенантом полиции Егоровым С.Н. составлен протокол 20 №3568266 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что 14.01.2021 в 12 час. 30 мин. в период повышенной готовности на территории Самарской области, введённого постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 №39, Койвула Е.С. находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п.Безенчук, ул.Тимирязева, д.90, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски), чем нарушила п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 и п.п. «а,б» п.3 Правил поведения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 01.04.2020 №417.

В судебное заседание Койвула Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административ...

...ной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, установлена административная ответственность.

Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) определяет общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления предоставлены полномочия принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены.

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу ч.10 ст.4.1 Закона N 68-ФЗ решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

На основании п.1 постановления Губернатора Самарской области от 16.03.2020 №39 (ред. от 03.04.2020) на территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введён режим повышенной готовности.

В силу п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Так, в соответствии с п.1 названного постановления Главного государственного санитарного врача лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что 14.01.2021 в 12 час. 30 мин. в период повышенной готовности на территории Самарской области, введённого постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 №39, Койвула Е.С. находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п.Безенчук, ул.Тимирязева, д.90, без гигиенической маски.

Таким образом, вина Койвула Е.С. подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором она выразила согласие с вмененным правонарушением, фотоматериалами, а также объяснениями Койвула Е.С. от 14.01.2021, согласно которым она действительно находилась в торговом зале вышеуказанного магазина без гигиенической маски.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Койвула Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Письменные доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Койвула Е.С. в совершении вменяемого правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Койвула Е.С. во вменяемом административном правонарушении, а также оснований для его освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Койвула Е.С., которая вину в совершении правонарушения признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признаётся судом смягчающими обстоятельствами, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Койвула ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Бурдина

5-759/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 23 ноября 2023 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием Койвула Е.С., адвоката Драгунова М.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Койвула Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки Узбекистана, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

В Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Койвула Е.С.

Согласно протокола об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка <адрес> Койвула Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 55 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в наркологическом диспансере по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Койвула Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Койвула Е.С. факт нарушения признала, указав, что она имеет ребенка от гражданина России, намеревается заключить с ним брак и обратиться в компетентные органы для получения гражданства РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и представленные в суд материа...

...лы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, (в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ). Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданка Узбекистана Койвула Е.С. совершила вышеуказанное правонарушение. Виновность данного лица подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе лица от освидетельствования, объяснением Койвула Е.С., направлением на освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства, являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют значительных и существенных внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств деяния, полностью подтверждают виновность Койвула Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить Койвула Е.С. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Ребенок правонарушителя имеет отца, гражданина России, который участвует в воспитании и содержании ребенка, иных родственников. Выдворение Койвула Е.С. не повлечет неблагоприятных последствий для ее сына, которые негативным образом отразились бы на его физическом и психическом здоровье.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Койвула Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, с административным выдворением ее за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить по реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты>

Выдворение осуществлять в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты> Афанасьева С.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>