Кокаев Анатолий Мухарбекович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР 11 марта 2022 года

Терский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Балкарова А.А.,

при секретаре Шекихачевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Конова Т.Т.,

подсудимого Кокаева А. М.,

защитника Небежева И.Х., представившего ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кокаева А. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокаев А.М. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Кокаев А.М., примерно в 2012 году, более точное время дознанием не установлено, на неустановленном дознанием месте, обнаружил пригодные для производства выстрелов <данные изъяты>., изготовленные заводским способом (период производства с 1972 года), относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, являющиеся штатными боеприпасами для отечественного нарезного огнестрельного оружия -винтовок и карабинов «ТОЗ» различных модификаций, пистолета Марголина и для отдельных моделей охотничьего нарезного огнестрельного оружия, после чего, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от <дата>, регламентирующего оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, умышленно, не имея соответствующих разрешительных документов на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью незаконного хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, присвоил вышеуказанные патроны, перенес их в свою квартиру, р...

...асположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в помещении зала, в выдвижном ящике деревянного стола, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> <адрес> в ходе санкционированного обследования данной квартиры, произведенного <дата> в период с <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кокаев А.М., в присутствии защитника Небежева И.Х., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кокаев А.М. и защитник Небежев И.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Кокаев А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Конов Т.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Кокаевым А.М. добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кокаев А.М., относится к категории средней тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кокаева А.М., суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №281-ФЗ) по квалифицирующим признакам: «Незаконное хранение боеприпасов».

При назначении наказания подсудимому Кокаеву А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кокаеву А.М. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кокаеву А.М., судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Кокаевым А.М. преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кокаеву А.М., с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Кокаева А.М. возможно путём назначения ему наказания в виде ограничения свобод по правилам, предусмотренным ст. 53 УК РФ, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кокаева А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ обязать Кокаева А. М. не выезжать за пределы <адрес>, не менять места жительства без согласия <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за исполнением приговора возложить на <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кокаева А. М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, сдать на склад вооружения ОСВ и ВИ ФКУ «ЦХ и СО МВД <данные изъяты> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Кокаев А. М. вправе ходатайствовать о

своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Терского

районного суда КБР А.А. Балкаров

Дело ...

(Производство ...г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ... года

Судья ... районного суда ... ...3., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ...1, ... года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

... в ... районный суд ... поступил административный материал в отношении ...1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

... в отношении ...1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

...1 просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от ... N 68-ФЗ (ред. от ...) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситу...

...аций природного и техногенного характера"(далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены.

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ принят Указ от ... N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

В целях предотвращения завоза новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территорию Республики ..., в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от ... №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом главы ... от ... ... на территории Республики ... введен режим повышенной готовности.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ... гражданин ...1 нарушил правила режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ, а также Указом главы ..., выразившееся в невыполнении обязанности не покидать свое место проживания без основания и имеющихся на то причин, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ...1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от 30.10. 2021 года, объяснением ...1, где он подтвердил обстоятельства дела, указанные в протоколе, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что с нарушением согласен, рапортом и другими материалами дела.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, суд считает, что все доказательства получены без нарушения Закона и допустимы в качестве доказательств при установлении вины правонарушителя ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицируются как - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ...1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ...1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в течении 10 суток в Верховный суд ... со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...4