Коклеева Ольга Александровна

Административное дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В.., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Коклеевой Ольге Александровне о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Коклеевой О.А. о взыскании недоимки по налогам и пени, обосновывая свои требования тем, что Коклеева О.А. ИНН <№*****> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Коклеева О.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником квартиры по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

Административному ответчику налоговым уведомлением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> был произведен расчет налога, который ответчик не оплатил. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. В силу чего административному ответчику были направлены заказными письмами следующие требования об уплате налога: от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>.

Так как, административным ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, Инспекция обратилась к ми...

...ровому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ по делу <№*****>а-2250/2021 о взыскании недоимки по налогам, пени. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного искового заявления административным ответчиком сумма недоимки, взыскиваемая в приказном производстве, в полном объеме не погашена.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 456,03 рублей.

Административный истец ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку истец своевременно обратился в суд с административным иском, однако он был возвращен в связи с отсутствием подписи.

Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с административным иском, взыскать с Коклеевой О.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 440 рублей (КБК налог 18<№*****>) и пени в сумме 16,03 рублей (КБК пени 18<№*****>, ОКТМО 22727000).

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК): <№*****> БИК: 012202102, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, Управление Федеральной казначейства по <адрес> (Получатель платеж Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№*****> по Нижегородской облаете ИНН/КПП 5252012204/525201001).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 4).

Административный ответчик Коклеева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ, установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики в том числе обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.5 приведенной статьи, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Доставка уведомления подтверждается копией списка налогового уведомления, переданных к отправке, следовательно, считаются полученными ответчиком по истечении шести дней с даты отправки.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством, начисляется пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Коклеева О.А. ИНН <№*****> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Коклеева О.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику налоговым уведомлением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> был произведен расчет налога, который ответчик не оплатил.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумм 16,03 рублей.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу чего административному ответчику были направлены заказными письмами следующие требования об уплате налога: от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>.

Доводы административного ответчика о том, что она оплачивала налоги, что подтверждается приложенными квитанциями, суд считает необоснованными, поскольку указанные квитанции не подтверждают оплату задолженности за указанный период.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу <№*****>а-2250/2021 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 456 рублей 03 копейки, в том числе, налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме рублей, пени за 2014 год в сумме 419 рублей 03 копейки, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 16 рублей 03 копейки.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм, судом проверен. Иных расчетов административным ответчиком в суд не представлено.

Доказательств того, что указанная задолженность административным ответчиком оплачена полностью или в части, суду не представлено.

Административный истец ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку истец своевременно обратился в суд с административным иском, однако он был возвращен в связи с отсутствием подписи.

Частью 7 статьи 219 КАС РФ определено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Административный истец обратился в суд с административным иском к Коклеевой О.А. <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> данное административное исковое заявление было возвращено в виду отсутствия подписи.

В этой связи, суд считает, что срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку истцом были предприняты все необходимые меры для своевременного обращения в суд с даннымадминистративным иском.

С учетом вышеизложенного, требования Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> срок для общения в суд с административным иском к Коклеевой О. А. о взыскании недоимки по налогам.

Взыскать с Коклеевой О. А. ИНН <№*****> недоимку в общей сумме 440 рублей (КБК налог 18<№*****>) и пени в сумме 16,03 рублей (КБК пени 18<№*****>, ОКТМО 22727000).

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК): <№*****> БИК: 012202102, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, Управление Федеральной казначейства по <адрес> (Получатель платеж Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№*****> по Нижегородской облаете ИНН/КПП 5252012204/525201001).

Взыскать с Коклеевой О. А. ИНН <№*****> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В. Зуева