Кокорина Нина Евдокимовна

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года по делу № 33-5501/2021

судья Рылова И.Н. № 2-2/53/2021

43RS0038-02-2021-000151-79

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Катаевой Е.В.,

судей Лысовой Т.В., Обуховой С.Г.

при секретаре Кочевой Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Н.В.(м) на решение Унинского районного суда Кировской области от 07 сентября 2021 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Б.Н.В.(м) к Ю.И.В. о признании права на наследство.

Взыскать с Б.Н.В.(м) в доход бюджета муниципального образования Богородский муниципальный округ Кировской области, в счет оплаты государственной пошлины 6 836 руб.

Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.Н.В. (ж) обратился в суд с иском к Ю.И.В. о признании права на наследство. В обоснование требований указал, что является братом О.В.В., умершего <дата>, после которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №32, общей площадью 3443 кв.м. и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 27,9 кв.м, находящихся по адресу: <адрес> <адрес>. Ю.И.В., <дата> г.р., является дочерью П.Н.В. и умершего О.В.В., отцовство которого установлено через органы ЗАГС. <дата> О.В.В. зарегистрировал Ю.И.В. и П.Н.В., с которой он проживал в гражданском браке, по месту жительства в вышеуказанном жилом доме. <дата> П.Н.В. была снята с регистрационного учета, вместе с дочерью в доме не проживают. В июле 2018 года истец приезжал к О.В.В., который в то время проживал один, в связи с болезнью ему требовался уход, и он вынужден был переехать к нему из г.Читы. С июня 2019 года он стал постоянно проживать с братом, с <дата> зарегистрирован в указанном доме. После смерти брата О.В.В. истец фактически принял наследство, а именно: осуществлял за счет собственных средств ремонт дома, поддерживая его в пригодном для проживания виде, возделывал огород, оплачивал коммунальные платежи. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, чеками на приобретение строительных материалов и договором на приобретение и установку оконных блоков, показаниями свидетеля М.Л.Г. Завещ...

...ание О.В.В. составлено не было. <дата> истец обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство умершего брата О.В.В. В выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась П.Н.В. в интересах несовершеннолетней Ю.И.В.. При этом отмечает, что ни П.Н.В., ни Ю.И.В. никаких действий по фактическому принятию наследства не совершали, заявление о принятии наследства в установленный срок нотариусу не подали, то есть утратили право наследования. Наличие у Ю.И.В. регистрации по месту жительства наследодателя и нахождения наследственного имущества не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Просил признать Ю.И.В., утратившей право на наследство, принадлежавшее наследодателю О.В.В. Признать его наследником по закону второй очереди после умершего О.В.В. Обязать нотариуса Унинского нотариального округа выдать ему свидетельство о праве на наследство О.В.В.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Л.Г.М., О.А.В., О.О.В., Л.И.М., К.Н.Е.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Б.Н.В. (ж) просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Не согласен с выводами суда, что Ю.И.В., являясь дочерью наследодателя, не утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим наследодателю на праве собственности. В описательной части решения суда имеется ссылка на допрос свидетелей М.Л.Г., З.Т.Г., Л.Т.А., Б.Н.В. (ж), П.А.А.. при этом содержание данных ими показаний не приведено. В мотивировочной части решения суда отсутствуют установленные судом фактические обстоятельства дела в части фактического принятия наследства Б.Н.В. (ж) Доказательства в данной части не исследованы. Каких-либо выводов о принятии или отклонении представленных истцом доказательств решение не содержит. Отмечает, что при принятии решения судом неверно оценены понятия «член семьи собственника жилого помещения» и «место жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет». Ссылаясь на ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, обращает внимание на то, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети, родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В связи с чем полагает, что для того, чтобы быть членом семьи наследодателя, Ю.И.В. должна была совместно проживать с наследодателем. Кроме того, в январе 2018 года при прекращении фактических брачных отношений О.В.В. и П.Н.В. в соответствии со ч. 3 ст. 65 СК РФ достигли соглашения о месте проживания несовершеннолетней с матерью. Судом не учтены положения ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, изменивший место жительство, должен не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, зарегистрироваться в нем.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умер О.В.В., <дата> г.р., который постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

После смерти О.В.В. открылось наследство, состоящее из: земельного участка с находящимся на нем жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк Кировской области с причитающимися процентами и компенсациями; иного имущества.

Завещания от имени О.В.В. составлено не было.

Наследником по закону первой очереди после смерти О.В.В. является дочь – Ю.И.В., <дата> г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная с <дата> и на день смерти наследодателя О.В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>

Наследниками по закону второй очереди после смерти О.В.В. являются: брат Б.Н.В. (ж), который был зарегистрирован на день смерти наследодателя О.В.В. и до настоящего времени по месту жительства по адресу: <адрес>; а также братья Л.Г.М., О.А.В., О.О.В., сестры Л.И.М., К.Н.Е.

<дата> от имени Ю.И.В., ее законным представителем – матерью П.Н.В., нотариусу Унинского нотариального округа Т.М.Л. было подано заявление о принятии наследства.

<дата> Б.Н.В. (ж) также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<дата> нотариусом Унинского нотариального округа Кировской области Т.М.Л. было отказано Б.Н.В. (ж) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество брата О.В.В., поскольку выдача свидетельства о праве на наследство по закону наследникам второй очереди невозможна, так как имеется наследник первой очереди.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Б.Н.В. (ж) указывал, что он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя; ни Ю.И.В., ни ее законный представитель заявление о принятии наследства в установленные ст. 1154 ГК РФ сроки не подали, с наследодателем отношения после 2018 года не поддерживали, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершали.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя дочь О.В.В. - Ю.И.В. не утратила право пользования объектами недвижимости, проживание с 2018 года по другому адресу не может расцениваться как отказ от права пользования спорным жилым помещением и не свидетельствует об утрате ею права пользования данным жилым помещением.

У судебной коллегии оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ)

При этом в силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось определение судом круга наследников после смерти О.В.В., а также способ принятия этими наследниками наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти О.В.В. наследником первой очереди по закону является его несовершеннолетняя дочь Ю.И.В.

Истец Б.Н.В. (ж) как брат наследодателя является наследником второй очереди, который подлежал призванию к наследованию только в случае отсутствия наследников по завещанию, наследников по закону первой очереди или непринятия (отказа) наследников от наследства.

Как следует из материалов дела, <дата> П.Н.В. - законный представитель – Ю.И.В. обратилась к нотариусу Унинского нотариального округа Т.М.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти О.В.В.

С учетом вышеизложенного, Б.Н.В. (ж) как наследник второй очереди вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти О.В.В., только вследствие непринятия наследства наследником первой очереди Ю.И.В.

Поскольку наследник первой очереди изъявил желание принять наследство, то оснований для удовлетворения исковых требований Б.Н.В. (ж) как наследника второй очереди (брат наследодателя), не имеется, поскольку в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Оснований полагать, что Ю.И.В. в лице ее законного представителя П.Н.В. пропущен срок для принятия наследства, не имеется по мотивам, изложенным судом в обжалуемом решении.

В целом доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Ссылка стороны истца на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения отклоняются на основании ст. 330 ГПК РФ как не влекущие отмену правильного по существу судебного акта.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Унинского районного суда Кировской области от 07 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.12.2021