Коковина Анастасия Олеговна

Дело № 2-2769/2022 1 декабря 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенко Матвея Владимировича к Коковиной Анастасии Олеговне, несовершеннолетней .... в лице законного представителя Коковиной Анастасии Олеговны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Анищенко М.В. обратился в суд с иском к Коковиной А.О., несовершеннолетней .... в лице законного представителя Коковиной А.О., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ...., собственником которого он является с 2021 года. В обоснование требований указал, что в июне 2021 года с целью создания семьи и ведения совместного хозяйства с Коковиной А.О., он зарегистрировал в спорном жилом помещении ответчиков. С января 2022 года отношения испортились, ответчики выехали на другое постоянное место жительства в ...., Коковина А.О. вывезла все свои вещи, с тех пор в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета Коковина А.О. отказывается. Регистрация ответчиков нарушает права истца по осуществлению правомочий собственника.

В судебное заседание истец Анищенко М.В. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, расходы по уплате государственной пошлины...

... оставляет за собой.

Ответчик Коковина А.О., действующая в своих и в интересах несовершеннолетней .... в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы ответчик указала, что намерена сняться с регистрационного учета до судебного заседания.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Анищенко М.В. с 18 марта 2021 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... .... .... .....

Согласно сведениям ОМВД России «Котласский» от 18 ноября 2022 года ответчики Коковина А.О. и несовершеннолетняя .... зарегистрированы в указанном жилом помещении с 1 июня 2021 года по настоящее время.

Также ответчики имеют регистрацию по месту пребывания в ...., с 19 августа 2022 года по 18 февраля 2023 года.

Из искового заявления следует, что ответчик Коковина А.О. с несовершеннолетней дочерью .... была зарегистрирована в спорном жилом помещении в июне 2021 года в качестве члена семьи истца, поскольку стороны имели намерение создать семью и вести общее хозяйство. С января 2022 года отношения испортились, ответчики выехали на другое постоянное место жительства в ...., Коковина А.О. вывезла все свои вещи, с тех пор в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, Коковина А.О., .... были зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчики фактически злоупотребляют своим правом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчиков создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Таким образом, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, в жилом помещении не проживают, выехали на другое место жительства, то имеются основания для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Расходы по уплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Анищенко Матвея Владимировича ....) к Коковиной Анастасии Олеговне (....), несовершеннолетней ....) в лице законного представителя Коковиной Анастасии Олеговны, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Коковину Анастасию Олеговну (....), ....) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... .... А, .....

Решение суда является основанием для снятия Коковиной Анастасии Олеговны, __.__.__ года рождения; .... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... А, .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2022 года.