Кокшарова Кристина Олеговна

Постановление вступило в законную силу 04.05.2018

КОПИЯ

Дело № 1 - 115/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 19 апреля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Берсенева А.С.,

защитника - адвоката Забировой Д.Х., предъявившей удостоверение № 3500 и ордер № 127672 от 19 апреля 2018 года,

подсудимой Кокшаровой К.О.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокшаровой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, имеющей малолетнего сына - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом – кассиром в магазине "<данные изъяты>", зарегистрированной в городе <Адрес> по пр.<Адрес>, проживающей в городе <Адрес> по пр.<Адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Кокшарова К.О. обвиняется в том, что 08 января 2018 года в период с 00.05 до 04.00 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 19 дома № 42 по пр. Ленинградский в г.Н.Тагиле, имея умысел на хищение имущества ФИО11 воспользовавшись тем, что она спит, а находившиеся в квартире лица за ее действиями не наблюдают, тайно похитила, сняв с шеи ФИО12 принадле...

...жащую последней цепь из золота 585 пробы, весом 16.67 грамма, стоимостью 40 000 рублей, причинив своими действиями Русаковой Ю.П. значительный ущерб.

С похищенным изделием Кокшарова К.О. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия Кокшаровой К.О. квалифицированы следователем по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания потерпевшая ФИО13. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кокшаровой К.О. в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства она указала, что Кокшарова К.О. возвратила похищенное имущество, принесла извинения, которые она приняла, чем полностью загладила вред, причиненный в результате преступления, никаких претензий к ней она не имеет, примирилась с ней.

Подсудимая Кокшарова К.О. поддержала ходатайство ФИО14 просила прекратить в отношении неё дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что осознала противоправность своего поступка, вину признала, раскаялась, принесла свои извинения, которые потерпевшая приняла, и в полном объеме возместила причиненный материальный вред.

Защитник - адвокат Забирова Д.Х. поддержала ходатайство потерпевшей Русаковой Ю.П. и позицию своей подзащитной, возражений относительно удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства не высказала.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Кокшаровой К.О. в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Кокшарова К.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возвратила похищенное имущество и принесла ей свои извинения, чем в полном объеме загладила причиненный преступлением вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Кокшарова К.О. обвиняется в совершении оконченного умышленного преступления против собственности, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Она впервые привлекается к уголовной ответственности (сведения на л.д. 156), к административной ответственности на территории района не привлекалась (сведения на л.д. 164 – оборотная сторона), работает в организации, воспитывает малолетнего сына.

Как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту своего прежнего проживания Кокшарова К.О. зарекомендовала себя удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении нее не поступало (л.д. 169).

За период работы в <данные изъяты> (с января 2018 года) Кокшарова К.О. нарушений трудовой дисциплины не допускала, по характеру – спокойная, доброжелательная (л.д. 171).

В ходе предварительного расследования он приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением: своевременно и подробно рассказала о месте нахождения похищенного ею имущества, что позволило сотрудникам полиции изъять его и возвратить потерпевшей, принесла извинения потерпевшей ФИО15., которые та приняла и посчитала для себя достаточными, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует обращение ее с явкой с повинной (л.д.118) и дача последовательных признательных показаний.

О примирении с потерпевшей и заглаживании причиненного ей вреда также свидетельствует и имеющееся в материалах уголовного дела заявление потерпевшей ФИО16 При этом суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено потерпевшей заблаговременно, добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и личность подсудимой, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО20 и прекратить уголовное дело в отношении Кокшаровой К.О. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, имеются.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, на основании пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым цепь и денежные средства – оставить законным владельцам.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кокшаровой ФИО18, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кокшаровой К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

цепь из металла желтого цвета 585 пробы, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО21., оставить ФИО22

денежные средства в сумме 10 000 рублей /купюрами по 5 000 рублей: серии ИВ № <данные изъяты>, КЯ № <данные изъяты>/, переданные на ответственное хранение представителю ООО «АУРУМ» ФИО23 оставить названному Обществу.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 3 162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Степанова