Кокташев Андрей Сергеевич

Уголовное дело № 1-634-2012

Постановление

о прекращении уголовного дела.

гор. Чита 16 октября 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.

при секретаре Черепановой С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Гениатулина А. А.

потерпевших Ш.И.В., К.Е.В., Ш.М.В.

подсудимого Кокташев А.С.

защитника подсудимого Кокташев А.С. - адвоката Чипизубова А. М., представившего удостоверение адвоката № 226 и ордер № 158171 от 17.09.2012 года,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, ходатайство потерпевших Ш.И.В., К.Е.В., Ш.М.В., подсудимого Кокташев А.С., о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении:

Кокташев А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кокташев А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:30 часов до 04 часов Кокташев А.С., совместно с малознакомыми ему Ш.И.В., Ш.М.В., К.Е.В. находился по адресу: <адрес>, где заведомо зная, что у Ш.И.В., Ш.М.В., К.Е.В. имеются ценные вещи, у Кокташев А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.И.В., Ш.М.В., К.Е.В. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Кокташев А.С., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что находящиеся в квартире Ш.И.В., Ш.М.В. и К.Е.В. спят, за его действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению задуманного, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, фотоаппарат «Са...

...non», стоимостью 3000 рублей, золотую цепь, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Ш.И.В., денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ш.М.В., сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 3000 рублей с находящейся в ней СИМ-картой компании сотовой связи «МТС» стоимостью 150 рублей, принадлежащие К.Е.В. С похищенным Кокташев А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Ш.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, значительный материальный ущерб Ш.М.В. на сумму 5000 рублей, значительный материальный ущерб К.Е.В. на общую сумму 3150 рублей.

В процессе судебного разбирательства потерпевшими Ш.И.В., К.Е.В., Ш.М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кокташев А.С., поскольку последний чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, компенсировал им причиненный вред, принес извинения, которые ими приняты. В связи, с чем они с Кокташев А.С. примирились и не имеют к нему претензий.

Подсудимый Кокташев А.С. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний во всех составляющих частях обвинения. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, искренне раскаивается в совершенных преступлениях, уверен, что больше в его жизни такого не повторится. Поддерживает ходатайство потерпевших о прекращении в отношении него уголовного преследования за примирением сторон.

Защитником подсудимого Кокташев А.С. адвокатом Чипизубовым А.М. заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного поддержано, просит его удовлетворить, поскольку Кокташев А.С., ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, компенсировал потерпевшим причиненный вред о чем имеется расписки в деле, принес свои извинения, что можно расценивать как примирение между ними.

Государственный обвинитель Гениатулин А.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Кокташев А.С. и освобождении от уголовной ответственности последнего в связи с примирением с потерпевшими.

Обвинение Кокташев А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого Кокташев А.С. считает, что уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:

Кокташев А.С. совершил преступления, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства, и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшим Ш.И.В., К.Е.В., Ш.М.В., ущерб, причиненный в результате преступления, принес им свои извинения, способствовал раскрытию и расследованию преступления - написал явку с повинной. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Кокташев А.С. суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Кокташев А.С. и потерпевшими Ш.И.В., К.Е.В., Ш.М.В. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевших, выраженная ими в заявлениях. Своими действиями Кокташев А.С. загладил причиненный потерпевшим вред.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшими, подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кокташев А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Кокташев А.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников Кокташев А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 4437,89 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Кокташев А.С., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.В. Лиханова