Колабанов Роман Александр

общий порядок

Дело № 1- 317 В/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 17 мая 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Куликовой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Власова Р.Ю., защитника адвоката Колабанова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работавшего в <данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 1 года лишения свободы, частично, в размере 1 года 7 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной...

Показать ещё

... колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, присоединено к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вязниковского городского суда <адрес>, 7 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Р.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Власов Р.Ю. в период времени с 02 часов 45 минут до 05 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с находившейся в том же месте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на фоне совместного распития алкогольных напитков, действуя умышленно из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, нанес не менее двух ударов рукой в переднюю поверхность живота, в околопупочную область ФИО1, то есть в жизненно важный орган, причинив своими действиями ФИО1 телесное повреждение в виде тупой травмы живота: кровоподтеки на передней поверхности брюшной стенки, кровоизлияния в мягких тканях, разрыв брыжейки тонкого кишечника с повреждением брыжеечной артерии, гемоперитонеум (2100мл жидкой крови и 120г свертков крови), которая является опасной для жизни и расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

От полученных телесных повреждений ФИО1 скончалась в период времени с 02 часов 45 минут до 05 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес> от закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника и брыжеечной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей.

То есть, между причиненным умышленными действиями Власова Р.Ю. тяжким вредом здоровью ФИО1 и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Власов Р.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Власов Р.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого Власова Р.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Вина подсудимого Власова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Власова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, т.е. совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Власова Р.Ю., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власова Р.Ю. суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т. 1 л.д. 32), добровольном участии в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 58-65), принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Судом установлены данные о личности подсудимого Власова Р.Ю., который ранее судим (т. 1 л.д. 198-202), на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 221), <данные изъяты>, до ареста работал (т. 1 л.д. 190-193), по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1 л.д. 225), согласно сообщению из военного комиссариата – признан В ограниченно годным к военной службе (<данные изъяты> со слов страдает заболеванием <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес> в отношении Власова Р.Ю. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> (т. 1 л.д. 210-213), согласно заключению комиссии экспертов №, Власов Р.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Власова Р.Ю. также не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д. 170-172).

Исходя из данного заключения вменяемость Власова Р.Ю. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым Власову Р.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Власову Р.Ю. надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Власову Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Мобильный телефон черного цвета Redmi с сим-картой с номером <данные изъяты> упакованный в бумажный конверт - хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, при вступлении приговора в законную силу вернуть Власову Р.Ю. или его доверенному лицу;

- Следы пальцев рук, перекопированные на две дактилопленки размерами 61х32 мм, 50х58мм, упакованные в один бумажный конверт; следы рук трупа ФИО1, упакованные в один бумажный конверт; дактилокарта подозреваемого Власова Р.Ю., упакованная в один бумажный конверт – хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Власовым Р.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева

Свернуть