Колбанова Наталья Эдуардовна

дело № 2-1756/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2015 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шубина Д.В.

при секретаре Алексеюк О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбановой Н.Э. к Мосесянцу Г.Р. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колбанова Н.Э. обратилась с данным иском в суд к Мосесянцу Г.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Мосесянц Г.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты>» г.н.з. №, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода Колбанову Н.Э., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Удар пришелся во <данные изъяты>, в результате она упала на капот, затем ее отбросило на несколько метров перед автомобилем. ДТП произошло по вине Мосесянца Г.Р., который, в нарушение п. № ПДД, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После ДТП в тот же день истица была доставлена бригадой скорой помощи в <данные изъяты> <адрес>, где она была осмотрена врачами. В результате ДТП она испытала сильные боли в <данные изъяты>. Долго и сильно болел <данные изъяты> в <данные изъяты>. Кроме того, она испытала сильное нервное потрясение, долгое время боялась переходить дорогу. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Истица Колбанова Н.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Мосесянц Г.Р. исковые требования признал частично. Не отрицая свою вину в наезде на пешехода Колбанову Н.Э., указал, что ввиду тяжелого материального положения не сможет уп...

...латить требуемый размер компенсации морального вреда, полагает его завышенным, поскольку истице в результате ДТП серьезных телесных повреждений не причинено.

Представитель ответчика ФИО5 позицию Мосесянца Г.Р. поддержал.

Прокурор помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда ФИО6 полагала необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить, его размер определить с учетом принципов разумности и справедливости.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым исковые требования частично удовлетворить.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н.з. №, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода Колбанову Н.Э., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Удар пришелся <данные изъяты>, в результате она упала на капот, затем ее отбросило на несколько метров перед автомобилем. ДТП произошло по вине Мосесянца Г.Р., который, в нарушение п№ ПДД, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Обстоятельства ДТП, вина в его совершении Мосесянца Г.Р. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, справкой ГБСМП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, другими материалами дела, и не опровергаются ответчиком.

Мосесянц Г.Р. в момент ДТП владел на законном основании автомобилем <данные изъяты> г.н.з. № не отрицает своей обязанности возместить причиненный вред, таким образом, с него в пользу Колбановой Н.Э. следует взыскать компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер и тяжесть причиненных истице телесных повреждений.

Из справки ГБСМП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колбановой Н.Э. были получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Согласно амбулаторной медицинской карте, Колбанова Н.Э. после ДТП обращалась в поликлинику <данные изъяты> с жалобами на боль в <данные изъяты>.

С учетом степени и характера телесных повреждений, принимая во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, личности пострадавшей и ответчика, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме № рублей, а в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Мосесянца Г.Р. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колбановой Н.Э. удовлетворить частично.

Взыскать с Мосесянца Г.Р. в пользу Колбановой Н.Э. компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Мосесянца Г.Р. госпошлину в доход местного бюджета госпошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015 года.

Судья Д.В. Шубин

Дело № 2-3308/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Ветлугиной А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус» к Колбановой Н. Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к Колбановой Н.Э. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

В суд поступило заявление ООО «Сириус» об отказе от исковых требований, в связи с исполнением требований ответчиком в добровольном порядке, с указанием, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

В судебное заседание стороны не явились.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятии отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю...

... последствия принятия судом отказа от заявления.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, об отказе заявлено уполномоченным на то лицом, понимающим последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, учитывая, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, оснований не принимать отказ от иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Сириус» от исковых требований к Колбановой Н. Э. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Судья: О.А. Кораблева