Колбина Анастасия Рафаиловна

Дело № 2-1125\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдиновой Н. Р. к Колбиной А. Р., Низамудинову И. Р., Низамутдинову А. Р. о взыскании с собственников задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта, обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Низамутдинова Н.Р. обратилась в суд с иском Колбиной А..Р., Низамудинов И.Р., Низамутдинову А.Р. о взыскании с собственников задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта, обращении взыскания на недвижимое имущество.

Гражданское дело к судебному разбирательству было назначено на 22.06.2021 года к 15.00 часам. Стороны на судебное заседание не явились.

Повторно гражданское дело к судебному разбирательству было назначено на 29.06.2021 года к 14.00 часам. Стороны на судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомилс...

...я с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения

в случае, в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Низамутдиновой Н. Р. к Колбиной А. Р., Низамудинову И. Р., Низамутдинову А. Р. о взыскании с собственников задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта, обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней и подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.К. Сарварова

Дело № 2-6899\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Низамутдиновой Наили Рамильевны к Колбиной Анастасии Рафаиловне, Низамутдинову Иннокентию Рафаиловичу, Низамутдинову Антону Рафаиловичу о взыскании с собственников задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта, обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Низамутдинова Н.Р. обратилась в суд с иском к Колбиной Анастасии Рафаиловне, Низамутдинову Иннокентию Рафаиловичу, Низамутдинову Антону Рафаиловичу о взыскании с собственников задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта, обращении взыскания на недвижимое имущество.

На судебное заседание истец Низамутдинова Н.Р. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Поступило заявление о приобщении к материалам дела мирового соглашения и утверждении судом мирового соглашения, подписанное представителем Обуховым Д.Н. (право подписания мирового соглашения предоставлено на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ).

На судебное заседание Колбина А.Р., Низамутдинов И.Р., Низамутдинов А.Р. не явились, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. От их представителя по доверенностям Григорьева Д.А. поступило подписанное им мировое соглашение (право подписания мирового соглашения предоставлено на основании доверенностей от Д...

...Д.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения, суд признает, что заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данных, указывающих на нарушение охраняемых законом прав и интересов сторон, а также иных лиц в случае утверждения сторонами мирового соглашения, судом не установлено. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами

Также суд признает, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, последствия указанного процессуального действия разъяснены и понятны сторонам, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п. 3 ст. 39, ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Низамутдиновой Наили Рамильевны по доверенности Обуховым Д.Н. и представителем Колбиной Анастасии Рафаиловны, Низамутдинова Иннокентия Рафаиловича, Низамутдинова Антона Рафаиловича по доверенностям Григорьевым Д.А., по которому:

- Спор о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию и об обращении взыскания на доли в квартире по адресу: <адрес> Колбиной Анастасии Рафаиловны, Низамутдинова Иннокентия Рафаиловича, Низамутдинова Антона Рафаиловича в пользу Низамутдиновой Наили Рамильевны прекращен по взаимному согласию Сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

-Колбина Анастасия Рафаиловна, Низамутдинов Иннокентий Рафаилович, Низамутдинов Антон Рафаилович признают и подтверждают по состоянию на "ДД.ММ.ГГГГ. свой долг перед Низамутдиновой Наилей Рамильевной по оплате коммунальных услуг в размере 33458,58 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 58 коп.

-Низамутдинова Наиля Рамильевна, Колбина Анастасия Рафаиловна, Низамутдинов Иннокентий Рафаилович, Низамуттдинов Антон Рафаилович обязуются совместно реализовать Квартиру по адресу: <адрес> по рыночной стоимости в течение одного года с момента заключения мирового соглашения, в случае если по истечении года ни одна из сторон не заявит о невозможности реализации мирового соглашения, соглашение пролонгируется на такой же срок на тех же условиях.

-Низамутдинова Наиля Рамильевна, Колбина Анастасия Рафаиловна, Низамутдинов Иннокентий Рафаилович, Низамутдинов Антон Рафаилович несут все расходы по оплате коммунальных услуг с момента подписания Мирового соглашения до реализации Квартиры по адресу: <адрес> согласно утвержденных тарифов, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру, за исключением оплаты за газ и электроэнергию, которую в полном объеме согласно утвержденным тарифам оплачивает Низамутдинова Наиля Рамильевна.

После продажи Квартиры по адресу: <адрес>, каждая из Сторон, получает свою долю из стоимости проданной Квартиры в следующем порядке:

- Колбина Анастасия Рафаиловна - доля в размере 1/12 от общей суммы, вырученной за квартиру площадью 44.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый номер №, за вычетом компенсации коммунальных услуг в размере 11152.86 рублей и за вычетом расходов по оплате коммунальных услуг согласно п.4 настоящего Мирового соглашения.

- Низамутдинов Иннокентий Рафаилович -доля в размере 1/12 от общей суммы, вырученной за квартиру площадью 44.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, РБ, <адрес>., кадастровый номер №, за вычетом компенсации коммунальных услуг в размере 11152.86 рублей и за вычетом расходов по оплате коммунальных услуг согласно п.4 настоящего Мирового соглашения.

- Низамутдинов Антон Рафаилович - доля в размере 1/12 от общей суммы, вырученной за квартиру площадью 44.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>., кадастровый номер № за вычетом компенсации коммунальных услуг в размере 11152.86 рублей и за вычетом расходов по оплате коммунальных услуг согласно п.4 настоящего Мирового соглашения.

- Низамутдинова Наиля Рамильевна- доля в размере 3/4 от общей суммы, вырученной за квартиру площадью 44.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>., кадастровый номер №.

-Судебные расходы, понесенные Низамутдиновой Наилей Рамильевной по делу, в сумме 22679 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей, в том числе государственная пошлина в размере 3679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей, расходы на представителя в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей ответчиками Колбиной Анастасией Рафаиловной, Низамутдиновым Иннокентием Рафаиловичем, Низамутдиновым Антоном Рафаиловичем не возмещаются.

Производство по делу по иску Низамутдиновой Наили Рамильевны к Колбиной Анастасии Рафаиловне, Низамутдинову Иннокентию Рафаиловичу, Низамутдинову Антону Рафаиловичу о взыскании с собственников задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта, обращении взыскания на недвижимое имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Т.К. Сарварова