Кольчатова Галина Дмитриевна
Дело 2-1026/2017 ~ М-724/2017
В отношении Кольчатовой Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1026/2017 ~ М-724/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лесновой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кольчатовой Г.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кольчатовой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Любимцевой С.В.,
с участием представителя истца Кольчатовой Г.Д по доверенности от <дата> К.,
ответчика Моисеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчатовой Г.Д. к Моисееву В.В. о понуждении к безвозмездному устранению недостатков работ,
УСТАНОВИЛ:
Кольчатова Г.И. обратилась в суд с иском к Моисееву В.В. о понуждении к безвозмездному устранению недостатков работ, указывая, что <дата> она заключила договор с Моисеевым В.В. на устройство деревянной лестницы на *** этаж и на устройство деревянной лестницы на металлокаркасе с *** этажа в подвал в доме № по <адрес>. Стоимость работ по договору определена *** рублей.
В ходе эксплуатации лестницы выявлены недостатки: образовались полосы на склеенных балясинах, столбах точеных, поручней, ступеней, зазоры между конструкциями и элементами ограждения лестницы и балюстрады, некачественная покраска всех вышеуказанных деталей лестницы.
Ею в адрес ответчика направлена претензия, однако письмо возвращено в ее адрес в связи с тем, что вручение не состоялось.
Кольчатова Г.И. просит обязать Моисеева В.В. безвозмездно устранить недостатки по договору от <дата>.
В судебное заседание истец Кольчатова Г.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
От представителя истца по доверенности К. в суд поступило ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иск...
Показать ещё...а.
Ответчик Моисеев В.В. не возражает против прекращения дела.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Поскольку имеются основания для принятия отказа от иска, суд полагает прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Кольчатовой Г.Д. по доверенности Кольчатова Ю.В. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Кольчатовой Г.Д. к Моисееву В.В. о понуждении к безвозмездному устранению недостатков работ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ В.А. Леснова
Свернуть