Колченаев Сергей Васильевич

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2022-008842-84

(5-3493/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кучеренко А.Ю. (634050, г.Томск, пр.Ленина, д. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колченаева С. В., ... г.р., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не работающего, паспорт ...

установил:

Колченаев С.В. 20.11.2022 около 19-30 часов, находясь в общественном месте возле здания по ул. И. Черных, 40 в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, кричал. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Действия Колченаева С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Колченаев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чуж...

...ого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Колченаева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2022 из которого следует, что Колченаев С.В. 20.11.2022 около 19-30 часов, находясь в общественном месте возле здания по ул. И. Черных, 40 в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, кричал. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Действия Колченаева С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- объяснениями В.А. от 20.11.2022, которыми подтверждается факт нарушения Колченаевым С.В. общественного порядка;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом административного задержания, согласно которому 21.11.2022 в 21-10 часов Колченаев С.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Колченаева С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить Колченаеву С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Колченаева С. В., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на счет УФК по Томской области (получатель платежа: УМВД России по Томской области) р/с 03100643000000016500, БИК 016902004, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69701000, УИН 18880470220430146628, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, вид платежа - административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/ Кучеренко А.Ю.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2022-008842-84 (5-3493/2022) в Октябрьском районном суде г.Томска.

Постановление вступило в законную силу ________________________

№ 1-251/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Семёнова О.А.,

подсудимого Колченаева С.В.,

защитника Лекаревой Л.В.,

представившего ордер от 20 апреля 2011 года № 0876, удостоверение от ...

...,

при секретаре Чураковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колченаева С.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колченаев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2010 года в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 16 мин., находясь в квартире ... по ул. Клюева, ... в г. Томске, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П.Н., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс не менее двух ударов кулаком правой руки по телу, причинив последней закрытую травму грудной клетки: ушиб грудной клетки слева, ушиб левого легкого с развитием пневмоторокса слева, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека.

При ознакомлении с материалами дела Колченаевым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Колченаев С.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал в полном объёме, с предъявленным обвинением согласился, в ...

...присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Семёнов О.А., потерпевшая П.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Колченаева С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние Колченаева С.В. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, подсудимый Колченаев С.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, однако, не судим, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принёс явку с повинной (л.д.78), добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением (л.д. 92), что суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая назначенное наказание достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Колченаева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колченаеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Колченаева С.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Колченаеву С.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Бульдович О.Н.

Копия верна

Судья