Кольчевский Максим Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Железнодорожный районный суд *** (630132, ***) в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.С.,

с участием старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Шикуновой Н.А.,

привлекаемого лица Кольчевского М.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Кольчевского М. В., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

**** в 15 часов 40 минут Кольчевский М.В., находясь у ***, то есть в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

**** в 16 часов 00 минут Кольчевский М.В. был задержан сотрудниками полиции, в отношении него составлен административный протокол *** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании Кольчевский М.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кольчевского М.В. полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортом сотрудника полиции Таранова И.А., задержавшего Кольчевского М.В. на ме...

...сте совершения правонарушения и доставившего его в дежурную часть; объяснениями свидетеля Охвата В.А. о том, что Кольчевский М.В., находясь на придомовой территории около ***, громко выражался нецензурной бранью; протоколом личного досмотра от ****; протоколом о доставлении от ****; протоколом об административном задержании от ****; справкой ОСК ИЦ ГУ МВД.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что Кольчевский М.В. в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Кольчевского М.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Кольчевского М.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; социально адаптирован, имеет регистрацию и место работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность Кольчевского М.В. обстоятельства суд учитывает признание вины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Кольчевского М.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку последний находится фактически под арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кольчевского М. В., **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием в специальном приемнике Управления МВД России по ***.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ****.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Смолина

УИН №

Производство №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обского городского суда <адрес> Тайлакова Т.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Кольчевского <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут гр. Кольчевский М.В., находясь в общественном месте, в помещении аэропорта Толмачево по адресу <адрес> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивой позы и шаткой походки, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Кольчевский М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дать пояснения по поводу допущенного правонарушения отказался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Кольчевского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут гр. Кольчевский М.В., находясь в общественном месте в помещении аэропорта Толмачево по адресу <адрес>-4 с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивой п...

...озы и шаткой походки, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);

-письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут гр. Кольчевский М.В. находился в помещении аэропорта Толмачево по адресу <адрес>-4 с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки (л.д.8-9);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут гр. Кольчевский М.В. в связи с наличием у него признаков опьянения был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кольчевский М.В. в присутствии понятых ФИО5, ФИО6 отказался (л.д.6);

-письменными объяснениями ФИО6 и ФИО5, которые подтвердили, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 35 мин. гр. Кольчевский М.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10,11);

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 55 минут гр. Кольчевский М.В. был задержан (л.д.5);

-письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 55 мин. гр. Кольчевский М.В. отказался от подписей в административном материале и даче объяснения (л.д. 12,13).

Документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При этом суд учитывает следующее.

Статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлены указанные в ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» права, в том числе: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

Как следует из п. 2 ч. 2 ст.27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В судебном заседании установлено, что гр. Кольчевскому М.В., в связи с наличием у него признаков опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудников полиции Кольчевский М.В. отказался.

Поскольку факт нахождения лица в состоянии опьянения может быть установлен в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, неисполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Выявив административное правонарушение, сотрудники полиции в соответствии с возложенными на них обязанностями правомерно пытались задержать гр. Кольчевского М.В. для предупреждения совершения им новых правонарушений, а также для составления протокола за совершенное им административное правонарушение.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину Кольчевского М.В. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, действия гр. Кольчевского М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 19.3 ч. 1, ст.23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Кольчевского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд со дня получения копии данного постановления.

Судья Т.А. Тайлакова