Колчин Антон Игоревич

Гражданское дело № 2-1730/2024

УИД 66RS0005-01-2024-000758-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2024 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Потаповой С.В., с участием истца Колчина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчина Антона Игоревича к Тюлькину Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Колчин А.И. обратился в суд с иском к Тюлькину А.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Колчин А.И. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тюлькин А.П. с 27.01.2004 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская обл., Белоярский район, пос. Студенческий, ул. Сосновая, д. 8, кв. 9, что подтверждается ответом на запрос УВМ ГУ МВД России по Свердловской области.

Как следует из содержания п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договор...

...у найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу абз. 2 п. 4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик Тюлькин А.П. проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Белоярский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Колчина Антона Игоревича к Тюлькину Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Белоярский районный суд Свердловской области (624030,Свердловскаяобл., п.Белоярский, ул. Милицейская, д. 14).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2024 года

66RS0005-01-2024-000758-15

Дело № 2-1268/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при помощнике судьи Анфаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Колчина А. И. к Тюлькину А. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Колчин А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тюлькина А.П. задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с 03 ноября 2022 года по 07 мая 2023 года в сумме 75 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 07 декабря 2022 года по 07 февраля 2024 года в размере 61 116 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9561 рубль 17 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 ноября 2022 года Колчин А.И. передал в долг Тюлькину А.П. денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской, а Тюлькин А.П. обязался вернуть указанную сумму с процентами 75 000 рублей в срок до 07 мая 2023 года. 08 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате займа. Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа не возвращена, что послужило ...

...поводом для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей.

Из представленной расписки следует, что Тюлькин А.П. обязался вернуть Колчину А.И. денежные средства в сумме 500 000 рублей в срок до 07 мая 2023 года, а также уплатить проценты 75 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Тюлькин А.П. свои обязательства по возврату суммы долга и процентов в полном объеме не исполнил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Тюлькина А.П. в пользу Колчина А.И. денежных средств по договору займа в размере 575 000 рублей (задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с 03 ноября 2022 года по 07 мая 2023 года в сумме 75 000 рублей)

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2022 года по 07 февраля 2024 года.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом ответчиком ошибочно рассчитаны проценты не только на сумму основного долга, но и на сумму процентов, однако взыскание процентов на проценты недопустимо.

Расчет процентов за период с 07 декабря 2022 года по 07 февраля 2024 года должен быть следующий:

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Колчиным А.И. была уплачена государственная пошлина в размере 9 561 рубль 17 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 09 февраля 2024 года (л.д. 7).

Судом удовлетворены имущественные требования истца на общую сумму 629 292 рублей 30 копеек (575 000 рублей + 54 292 рубля 30 копеек), то есть на 98,9% (629 292 рублей 30 копеек / 636 116 рублей 99 копеек * 100%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расчеты по оплате государственной пошлины в размере 9455 рублей 99 копеек (9561 рублей 17 копеек * 98,9%).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Колчина А. И. к Тюлькину А. П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тюлькина А. П. (паспорт серии <номер>) в пользу Колчина А. И. (ИНН <номер>) сумму задолженности по договору займа от 03 ноября 2022 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 ноября 2022 года по 07 мая 2023 года в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2022 года по 07 февраля 2024 года в размере 54 292 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9455 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коняхин