Колдарасов Артем Николаевич
Дело 2-4265/2021 ~ М-4222/2021
В отношении Колдарасова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4265/2021 ~ М-4222/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Швыдковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колдарасова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колдарасовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4265/2021
УИД 34RS0002-01-2021-006650-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2021 года в гор. Волгограде
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Швыдковой С.В.,
помощника судьи Липановой С.С.,
при секретаре судебного заседания Гасымовой Л.Г.,
в отсутствие истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку платежей.
В обоснование заявленных требований общество указало, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику ФИО2 Однако ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 66595 рублей 70 копеек. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования. С учетом наличия указанной задолженности, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66595 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в размере 123 рубля 55 коп...
Показать ещё...еек, стоимость работ по отключению газоиспользующего оборудования в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 рубля 58 копеек.
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил требования о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 56595 рублей 77 копеек, в остальной части исковые требования поддержал в ранее заявленном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу указанному в иске, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес>, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда.
Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения, правила о котором согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за текущим месяцем (п.1 ст.155 ЖК РФ, п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.1 ст.157 ЖК РФ, п.23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).
В судебном заседании установлено следующее.
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику ФИО2, которому на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, ул. им. Лейтенанта Шмидта, <адрес>.
Ответчик зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь собственником дома, ФИО2 не выполняет обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность за поставленный газ в размере 66595 рублей 25 копеек.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик получает услугу по газоснабжению жилого дома природным газом, расчет оплаты происходит с учетом отопления при наличии плиты и колонки (с отоплением).
Исходя из предоставленного расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66595 рублей 25 копеек.
Задолженность ответчика за указанный период начислена в соответствии с нормами потребления газа населением, исходя из количества используемых газовых приборов, которая ответчиками не оспаривалась и не оплачена в полном объеме.
Указанный расчет судом проверен, признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 частично оплачена задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56595 рублей 70 копеек (66595,25-10000 рублей), подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на основании акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования с применением универсального защитного корпуса (УЗК) в доме по ул. им. Лейтенанта Шмидта, <адрес>. Стоимость работ составила 700 рублей и соответствует прейскуранту стоимости услуг ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (утв.Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Согласно представленному расчету сумма пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату составляет 123 рубля 55 копеек, в связи с чем указанная сумма пени подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222 рубля 58 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку платежей, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56595 рублей 70 копеек; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в размере 123 рубля 55 копеек; стоимость работ по отключению газоиспользующего оборудования в размере 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме 30 сентября 2021 года.
Судья:
СвернутьДело 2-6710/2016 ~ М-5206/2016
В отношении Колдарасова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6710/2016 ~ М-5206/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Федоровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колдарасова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колдарасовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-6710/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2016 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование иска указал, что ФИО4 приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ПАО «Волгоградэнергосбыт».
Истец выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, однако, оплата ответчиком за пользование электрической энергией производится несвоевременно. Сумма долга за период времени с марта 2013 года по ноябрь 2015 года составляет 76 549 рублей 62 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 76 549 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 49 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Был извещена надлежащим образом по после...
Показать ещё...днему месту регистрации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляет деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.
Как следует из материалов дела, ФИО4 приобретает электрическую энергию по адресу: <адрес>, ул. им. Лейтенанта Шмидта,<адрес> ПАО «Волгоградэнергосбыт».
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, условия соглашения не выполнены. Задолженность за период времени с марта 2013 года по ноябрь 2015 года составляет 76 549 рублей 62 копейки.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, в рамках спорных правоотношений, суд полагает правомерным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность, за период времени с марта 2013 года по ноябрь 2015 года в размере 76 549 рублей 62 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 49 копеек.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за энергоснабжение в размере –с 76 549 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 496 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решения суда в окончательной форме изготовлено с 09 июня 2016 года.
Судья А.А. Федоров
СвернутьДело 9-161/2019 ~ М-10/2019
В отношении Колдарасова А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-161/2019 ~ М-10/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Музраевым З.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колдарасова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колдарасовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик