Колденков Михаил Иванович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Колденкова М.И.,

Дата и место рождения: <данные изъяты>,

Место жительства и место регистрации: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ранее к административной ответственности привлекался неоднократно,

У С Т А Н О В И Л:

Колденков М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте - у дома <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Колденкову М.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Колденков М.И. вину в совершении административного нарушения признал, объяснил свое поведение воздействием алкоголя.

Кроме того, вина Колденкова М.И. в совершении нарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися по делу материалами:

Действия Колденкова М.И. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает, что Колденков М.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельств, смягчающих административное наказание, не установлено.

Руководствуясь ст...

.... 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Колденкова М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ... суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. с 23 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Приокский районный суд г.Н.Новгород.

Судья Астафьева М.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Магнутов Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К***М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении К***М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

К***М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок.

К***М.И. в судебном заседании вину признал.

Выслушав К***М.И. в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении К***М.И., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной...

... ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина К***М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо собственных признательных объяснений установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении К***М.И.; объяснением свидетеля К***Е.В.; рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

Действия К***М.И. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим ответственность К***М.И., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность К***М.И., не установлено.

При определении вида наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности К***М.И.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, считаю необходимым назначить К***М.И. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К***М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.С. Магнутов

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Н.Новгорода Сидельникова М.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Игнатовича В.Г.,

подсудимого Колденкова М.И.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Приокского района Монастырской Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой М.В.,

а также потерпевшего С*** В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колденкова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Колденков М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, совершая хулиганские действия, позвонил в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду и вызвал сотрудников полиции.

Старший полицейский группы задержания № роты полка полиции ГУ УВО при УМВД России по г. Нижнему Новгороду С*** В.В. и полицейский - водитель № роты полка полиции ГУ УВО при УМВД России по г. Нижнему Новгороду К***А.А.., входящие в состав группы задержания №, находясь на дежурстве по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных нарушений, получив заявку, прибыли ...

...по вышеуказанному адресу.

У входа в подъезд <адрес> сотрудников полиции встретила мать Колденкова М.И. - К***Т.Ф., сообщившая о нарушении общественного порядка со стороны ее сына, после чего они вошли в указанный подъезд.

На лестничной площадке между № и № этажами Колденков М.И., осознавая, что С*** В.В. и К***А.А.. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных полномочий, имея при себе пневматический пистолет, крикнул «Стой, стрелять буду», после чего направил в сторону сотрудников полиции указанный пистолет и произвел не менее одного выстрела. Далее Колденков М.И. был задержан сотрудниками полиции.

Угрозу применения насилия, высказанную Колденковым М.И., С*** В.В. и К***А.А.. воспринимали как реальную.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Колденков М.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и правовой оценкой совершенного им преступления.

Адвокатом Монастырской Ю.В., осуществляющим защиту подсудимого Колденкова М.И., ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Игнатович В.Г. и потерпевший С*** В.В. также согласны с заявленным ходатайством.

Потерпевший К***А.А.. просил рассмотреть дело в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, огласить свои показания, данные на предварительном следствии.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого Колденкова М.И. в совершении преступления доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При обсуждении вида и меры наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Колденков М.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

С учетом данных о личности подсудимого Колденкова М.И., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания им своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что наказание ему, возможно, назначить с применением ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колденкова Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Колденкова М.И. периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет, баллончик с углекислым газом, коробка с пулями для пневматического пистолета, принадлежащие Колденкову М.И., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в оружейной комнате дежурной части ОП № УМВД России по г.Нижнему Новгороду, хранящиеся в КХВД следственного отдела по Приокскому району г.Нижнего Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.М.Сидельникова

.