Колдулай Людмила Жертовна

Дело № 2-605/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 февраля 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Колдулай фио5 о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к Колдулай Л.Ж., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за фактически потребленную энергию в размере 58 447 рублей 01 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Колдулай Л.Ж. приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ОАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком на территории Волгоградской области в пределах установленных границ. 19 сентября 2012г. сетевой организацией - филиалом ОАО «МРСК Юга» -«Волгоградэнерго» выявлено, что потребителем Колдулай Л.Ж. допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно обнаружено оборудование скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением её к электросети ввода в домовладение. По состоянию на сентябрь 2012 г. объем потребленной ответчиком электроэнергии по акту составил 9 909 кВтч. Сумма долга по акту о неучтенном потреблении составляет 18 012,81 руб. Кроме того, задолженность ответчика по лицевому счету № за период декабрь 2010 г. - июль 2013 г. составляет 40 434,20 руб. Таким образом, сумма долга составл...

...яет 58 447,01 руб.

Представитель истца ОАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Колдулай Л.Ж. извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно п.84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442: Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Колдулай Л.Ж., проживающая по адресу: <адрес> приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ОАО «Волгоградэнергосбыт» являющегося гарантирующим поставщиком на территории <адрес> в пределах установленных границ.

ДД.ММ.ГГГГг. сетевой организацией - филиалом ОАО «МРСК Юга» -«Волгоградэнерго» выявлено, что потребителем Колдулай Л.Ж. допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно обнаружено оборудование скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением её к электросети ввода в домовладение, что подтверждается актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

По состоянию на сентябрь 2012 г. объем потребленной ответчиком электроэнергии по акту составил 9 909 кВтч. Сумма долга по акту о неучтенном потреблении составляет 18 012,81 руб.

Кроме того, задолженность ответчика по лицевому счету № за период декабрь 2010 г. - июль 2013 г. составляет 40 434,20 руб. Таким образом, сумма долга составляет 58 447,01 руб.

Таким образом, судом достоверно установлен факт бездоговорного потребления ответчиком Колдулай Л.Ж. электрической энергии путем незаконного подключения скрытой проводки к электросети ввода в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Произведенный истцом расчет объема потребленной электрической энергии суд находит правильным, основанным на установленных типа кабельной линии, материала токопроводящих жил, допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода, количества часов бездоговорного потребления, номинального фазного напряжения, коэффициента мощности, объема бездоговорного потребления электрической энергии, тарифа за 1кВтч.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Колдулай Л.Ж. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» денежную сумму в размере 58 447 рублей 01 копейку за фактически потребленную энергию.

Цена настоящего иска составляет 58 447 рублей 01 копейка.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 1953 рубля 41 копейка, которая была оплачена истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» с ответчика Колдулай Л.Ж. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1953 рубля 41 копейка.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Колдулай фио6 о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную энергию – удовлетворить.

Взыскать с Колдулай фио7 в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за фактически потребленную энергию в размере 58 447 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 01 копейку, государственную пошлину в размере 1953 (одну тысячу девятьсот пятьдесят три) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014 года.

Судья: В.С. Ситников