Колебцева Лидия Дмитриевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Лыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 февраля 2022 года гражданское дело по иску Колебцевой Л.Д. к Колебцеву Р.В., Колебцевой Т.И., Городской Управе г.Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2022 года Колебцева Л.Д. обратилась в суд с иском к Колебцеву Р.В., Колебцевой Т.И. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, наследником первой очереди после его смерти является истец и ответчики Колебцев Р.В. и Колебцева Т.И. В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства наследники не обратились, однако наследство после смерти ФИО2 было принято истцом фактически. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, поскольку право собственности на указанный гаражный бокс не было зарегистрировано за умершим в установленном законом порядке.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Городская Управа г.Калуги, в качестве третьего лица ГСК «Стрела».

Истец Колебцева Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности Галезник О.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Колебцев Р.В., Колебцева Т.И., представитель ответчика Городской Управы г.Калуги, представитель третьего лица ГСК «Стрела» ...

...в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом ГСК «Стрела» и ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс № в указанном ГСК, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно техническому паспорту на гаражный бокс, составленному КП «БТИ» (инвентарный №), гаражный бокс по адресу: <адрес>, выполнен из бетонного фундамента, кирпича, площадь гаража составляет 31,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.8).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного гаражного бокса.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст.1142 ГК РФ являются его сын Колебцев Р.В., супруга Колебцева Т.И. и мать Колебцева Л.Д.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о завещании, составившего умершим, в материалах дела не имеется.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует.

Из пояснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что после смерти ФИО2 наследство фактически было принято Колебцевой Л.Д., поскольку на момент смерти истец проживала вместе с ФИО2, после его смерти распорядилась личными вещами умершего, несет бремя содержания гаражного бокса, оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что Колебцева Л.Д. приняла наследство после смерти ФИО2

Согласно справке ООО «ЖРЭУ-19» ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанной квартире на момент смерти и по настоящее время также зарегистрирована истец.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ подлежат удовлетворению. Тот факт, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке за умершим при жизни, не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку регистрация права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим фактом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колебцевой Л.Д. удовлетворить.

Признать за Колебцевой Л.Д. право собственности на гаражный бокс, площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова