Колесина Анна Владимировна

Дело № 2-367-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 13 января 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Испирян Е.О.,

с участием прокурора Лементовской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

истец обратился в суд с иском о признании несовершеннолетнего ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, выселении. В обоснование иска указал, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, проживает с родителями, которые право пользования на нее в настоящее время не имеют.

Истец ФИО3 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его законный представитель с иском не согласились.

Третье лицо ФИО18 исковые требования поддержала.

Представитель органа опеки и попечительства с иском не согласилась, указав, что несовершеннолетний право пользования на другое жилое помещение по договору социального найма не имеет, проживает с матерью.

Выслушав участников процесса, заключение представителя органа опеки и попечительства, прокурора, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес>. До января ДД.ММ.ГГГГ года нанимателем являлась ФИО4 (бабушка истца), до декабря ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО10 (мать истца). Кроме истца в указанном жил...

...ом помещении зарегистрированы и проживают ФИО17 (отец), ФИО18 (сестра), с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в данной квартире зарегистрирован ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ регистрацию в указанном жилом помещении сохранял ФИО2 (отец ФИО4).

ФИО4 в настоящее время проживает с матерью по адресу <адрес>, собственником которого являются ФИО11 (мать ФИО4) и ФИО12 (тетя ФИО4) по <данные изъяты> доли в праве собственности.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации ребенка в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Как следует из пояснений ФИО2, ФИО11, с момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ) в течение года несовершеннолетний ФИО4 проживал с родителями квартире, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей родственникам по линии матери. С июня по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года семья ФИО19 проживала в спорной квартире.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, которая пояснила, что семья ФИО19, в том числе и несовершеннолетний ФИО4 проживали в <адрес> непродолжительное время примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, занимали маленькую комнату в квартире.

То обстоятельство, что свидетель не указала точного времени проживания семьи ФИО19 в спорной квартире с учетом длительного периода времени, прошедшего с момента указанных свидетелем событий до дачи ФИО13 показаний в судебном заседании, не являвшихся для нее важными и значительными, не порочит ее показаний относительно факта вселения ответчика в жилое помещение.

Показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО14 не опровергают объяснения ответчика относительно факта вселения в жилое помещение, т.к. указанная ими частота посещений спорной квартиры, не позволяет оценить, могут ли они с достоверностью утверждать, что ответчик ФИО4, которого они иногда видели в спорном жилом помещении, никогда не вселялся в квартиру и не проживал там, и что он не пользовался периодически одной из комнат совместно с родителями.

Свидетель ФИО15 пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире проживала ее дочь (ФИО24) и зять (ФИО25). После того как ФИО23 выехали из квартиры, она приходила в гости к ФИО4 и маленькая комната всегда была закрыта.

Свидетель ФИО16 пояснил, что приходил в гости к ФИО20, в период с ДД.ММ.ГГГГ года семью ответчика в квартире не видел, до ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО19 знаком не был.

Свидетель ФИО14 на вопросы представителя истца и законного представителя ответчика ФИО2 пояснила, что семья ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ год в спорной квартире не проживала. Она приходила в гости к ФИО4, которая жаловалась, что ФИО4 приходил к ней, пил воду, брал деньги и уходил (несовершеннолетнему ФИО4 в спорный период было полтора года). Знает, что когда ФИО2 развелся, проживал в комнате ФИО26.

Из объяснений ФИО2, ФИО11, следует, что непроживание в спорном жилом помещении их семьи с осени ДД.ММ.ГГГГ года носило вынужденный характер, обусловленный конфликтными отношениями с ФИО21 и ФИО4

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО4 был вселен в спорное жилое помещение по месту жительства своего отца в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя и приобрел равное с нанимателем и другими членами семьи нанимателя право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

На момент приобретения несовершеннолетним права на занятие данной жилой площади его отец, сохранял право пользования спорным жилым помещением, в установленном законом порядке такого права лишен не был.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Таким образом, родители определили место проживания своего ребенка именно на жилой площади отца по адресу: <адрес>

Из материалов дела видно, что несовершеннолетний ФИО4 не проживает в спорной квартире по независящим от него обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Доказательств наличия у ответчика собственного другого жилого помещения суду не представлено. При этом в качестве такового не может рассматриваться наличие жилого помещения у его отца или других родственников.

Выезд из спорного жилого помещения родителей ребенка не влечет за собой прекращения права пользования ФИО4 спорной квартирой, при этом сам ФИО4 в силу возраста лишен возможности самостоятельно распоряжаться своими правами в отношении спорного жилого помещения.

Учитывая, что требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит, оснований для удовлетворения требований о выселении ФИО4 из спорного жилого помещения не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева