logo

Колесник Анжела Вячеславовна

Дело 2-152/2022 (2-1228/2021;) ~ М-1369/2021

В отношении Колесника А.В. рассматривалось судебное дело № 2-152/2022 (2-1228/2021;) ~ М-1369/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Брагиной Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесника А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесником А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-152/2022 (2-1228/2021;) ~ М-1369/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Брагина Татьяна Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
11.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Бречкина Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колесник Анжела Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО ГО "Усинск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО УО "Форма"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УЖКХ АМОГО "Усинск"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2 - 152/2022

11RS0006-01-2021-003289-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 11 февраля 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при помощнике судьи П.Э.И,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.В., Б.С.В. к АМОГО «Усинск» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АМОГО «Усинск» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Определением Усинского городского суда от 20.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечены ООО «УО «Форма», УЖКХ АМОГО «Усинск».

В настоящее судебное заседание истцы, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В настоящее судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно материалам дела истцы, не явилась в судебное заседание 27.01.2022, 11.02.2022. На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление К.А.В., Б.С.В. к АМОГО «Усинск» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения. Разъяснить ист...

Показать ещё

...цу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения. Судья - Т.М.Брагина

Свернуть
Прочие