Колесник Людмила Анверовна

Дело №2-3736/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» Филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» к Колесник Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ. ГУП РО «УРСВ» осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению для населения <адрес>, в том числе и по <адрес> (лицевой счет №). Согласно выписке из ЕГРП домовладение, находящееся по вышеуказанному адресу, числится за Колесник Л.А. с долей собственности – ?.

Истец указывает, что по данному адресу проживает один человек, начисления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производились согласно показаниям прибора учета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> числится задолженность за услуги холодного водоснабжения, оказанные ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с Колесник Л.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» Филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., расходы по уплате ...

...госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Тимонова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Колесник Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность по оплате в размере <данные изъяты>. образовалась не по ее вине, а в связи с неисправностью водомера. В обоснование своей позиции сослалась на извещение ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому счетчик холодной воды СГВ-15 признан непригодным. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 10 статьи 20 Закона «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии со статьями 2, 9, 13 Федерального закона об обеспечении единства измерений от 26.06.2008 N 102-ФЗ ввод в эксплуатацию средства измерений - документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению; проверка средств измерений (далее также - проверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям;

к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие проверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной проверке, а в процессе эксплуатации - периодической проверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на проверку. Проверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты проверки средств измерений удостоверяются знаком проверки и (или) свидетельством о проверке.

В судебном заседании установлено, что Колесник Л.А. является собственником жилого дома по <адрес> (л.д.77,78).

С ДД.ММ.ГГГГ. истец осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению населению <адрес>, в том числе ответчику по <адрес>

Оплата за потребленную воду производилась ответчиком по водомеру, установленному в колодце на месте врезки и опломбированному в законном порядке. Оплата производилась Колесник Л.А. нерегулярно, показания водомера в ресурсоснабжающую организацию ответчик не передавала, в квитанциях об оплате расход воды указывался не по водомеру, а на усмотрение ответчика, данные факты подтвердила в судебном заседании сама Колесник Л.А.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Колесник произвела оплату за воду: за ДД.ММ.ГГГГ за 5 куб., за ДД.ММ.ГГГГ. за 5 куб., за ДД.ММ.ГГГГ. за 10 куб. и за ДД.ММ.ГГГГ. за 10 куб. Последние текущие показания водомера отражены ответчиком в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 куб. Квитанция оплачена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ГУП РО «УРСВ» в домовладении <адрес> была осуществлена проверка водомера СГВ-15 №. На момент поверки было установлено, что показания по водомеру составляли 1245 м3, предыдущие показания – 275 м3, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53).

По заявлению абонента ДД.ММ.ГГГГ. в домовладении №<адрес> водомер СГВ-15 № был снят с эксплуатации по заявлению Колесник Л.А. в связи с ремонтными работами (л.д.52). На момент проверки показания по водомеру составляли 1248 м3.

Таким образом, была выявлена недоплата за потребленную воду в объеме 963 куб. (1248 куб.- 285 куб. оплаченных) на сумму <данные изъяты>. (963 куб. х <данные изъяты>./за куб.). Из ник ответчиком было оплачено <данные изъяты>. Недоплата составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.155 ЖК РФ срок исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей за текущий месяц – 10 число месяца, следующего за истекшим.

Согласно п.14 ст. ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени рассчитан истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы задолженности и составляет <данные изъяты>. (л.д.7). Расчет судом проверен, ответчик своих возражений на расчет не представил.

В обоснование своих доводов Колесник Л.А. ссылается на извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области» (ФБУ «Ростовский ЦСМ»), согласно которому счетчик холодной воды СГВ-15 заводской номер № признан непригодным к дальнейшему применению в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора. Причина непригодности: погрешность показаний превышает предельно допустимую (л.д. 54).

Суд не принимает данный довод по следующим основаниям.

Ответчик не оспаривает, что водосчетчик СГВ-15 № использовался с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ показания на водосчетчике составляли 1248 м3. (л.д. 52). Актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) обнаружено несоответствие, задолженность составила 963 м3 (1248 м3 – 285 м3), где 1 м3 =<данные изъяты>.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, действующими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам в РФ, ГУП РО «УРСВ» обязуется оказывать коммунальные услуги, а потребитель услуг обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.

При таких обстоятельствах Колесник Л.А. должна нести гражданско-правовую ответственность и возмещать задолженность по показаниям счетчика в виде установленной разницы в размере 963 м3 (1248 м3 – 285 м3).

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (963 м3 х 59,90 руб. – <данные изъяты> (погашенная часть долга) подтвержден материалами дела, расчет задолженности и пени в размере <данные изъяты>. судом проверен, является правильным. Тарифы подтверждены соответствующими документами. Допустимых и необходимых доказательств в опровержении данного расчета суду не предоставлено.

При этом доказательств о неисправности прибора учета холодной воды в период проверки показаний Колесник Л.А. суду не представлено.

Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам ГУП РО «УРСВ» имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб. То есть, ГУП РО «УРСВ» на свое усмотрение, в необходимых случаях, используя предоставленное законом право, осуществляет такую проверку.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям вышеприведенных нормативных актов обязанность доказать наличие законных оснований для освобождения от оплаты лежит на потребителе.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Использование потребителем в порядке п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. прибора учета холодной воды в расчетах за потребляемые коммунальные услуги водоснабжение возлагает на него ответственность за достоверность и своевременную передачу их показаний.

Судом установлено, что Колесник Л.А., используя прибор учета холодной воды, обязана предоставлять ежемесячно достоверные показания в ГУП РО «УРСВ», несет ответственность за достоверность показаний. В обязанности собственника входит обеспечение достоверности показаний приборов учета, в частности, их своевременная метрологическая поверка, то есть поверка оплачивается из собственных средств собственника. Метрологическое обеспечение достоверности показаний приборов учета заключается в периодической их поверке в специализированной организации.

Суть метрологической поверки заключается в испытаниях прибора учета на более точном оборудовании. Таким образом, сведения о непригодности счетчика распространяются лишь на день поверки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54) и свидетельствуют о невозможности эксплуатации водомера в дальнейшем. Колесник Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась (счетчик работал в установленном порядке) при расчетах показаниями водомера СГВ-15 №. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что пломба на водомере не нарушена, водомер снимается с эксплуатации по заявлению абонента в связи с ремонтными работами. Данных о том, что водомер находится в неисправном состоянии, нет.

Кроме того, из извещения ФБУ «Ростовский ЦСМ» не следует, что водомер был доставлен в опечатанном виде, исключающем воздействие на него после снятия ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих как ненадлежащее исполнение ресурсоснабжающей организацией своих обязанностей, так и доказательств неисправности прибора учета холодной воды до проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о законном характере действий ГУП РО «УРСВ» по начислению Колесник Л.А. платы за услуги по холодному водоснабжению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесник Л.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» задолженность по оплате за холодную воду в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2015г.

Судья Черепанова Л.Н.