Колесников Андрей Алексанрович

Дело №1-274/2012(234723)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 20 ноября 2012 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Друковой М.Б.,

подсудимого Колесникова А.А.,

защитника- адвоката Бабарыко В.В. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Барановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении Колесникова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2012 г. около 22 час. у Колесникова А.А., находившегося в ограде дома О. по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, вышеуказанное время Колесникова А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и, желая их наступления, вырвав сничку замка, проник в дом № расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитив телевизор «Когкц...

...» стоимостью 4000 руб. и ДВД плеер марки «Филипс» стоимостью 2000 руб., скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Колесникова А.А., потерпевшему О. причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 руб., который с учетом похищенного, значимости для потерпевшего, уровня его доходов, является для него значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Колесниковым А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.А. подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший О. не явился в зал суда, извещен о дате и времени судебного заседания. В деле заявление потерпевшего, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное Колесникову А.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Колесникова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкое суд не находит.

Судом исследована личность подсудимого. Колесников А.А. ранее не судим, характеризуется отрицательно, не работает, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное содействие следствию, выразившееся в даче правдивых показаний.

Наличие несовершеннолетних детей суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку как следует из справки- характеристики и как показал подсудимый в судебном заседании, он лишен родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Колесникову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его материальное положение, и считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Похищенное имущество в ходе следствия возвращено потерпевшему ( л.д. 49).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Колесникову А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Колесникова А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения Колесникову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Цыцыкова Д.В.

Копия верна: