Колесников Никита Дмитриевич

Копия

Дело № 1-105/2025 УИД 50RS0009-01-2025-000773-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 мая 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., помощнике судьи Рыжовой О.В.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Егорьевского городского прокурора Пожидаева Г.В., помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимого Колесникова Н.Д.,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесникова Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колесников Н.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Колесников Н.Д., находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «Element» («Элемент»), функционирующим с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, списался путем смс-уведомления и договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес>, в крупном размере. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленное лицо должно было в целях последующего незаконного сбыта организовать оптовую поставку необходимого количества наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в неустановленное место на территории городского округа <адрес> и передать их Колесникову Н.Д. методом тайниковой закладки; посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «Telegramm» («Телеграмм»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с Колесниковым Н.Д.; дать Колесникову Н.Д. указания расфасовать приобретенное наркотическое средство по полимерным сверткам с целью дальнейшей реализации путем тайниковых закладок, после чего разложить полимерные свертки в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес> и получать от него сведения о местах и адресах, где Колесников Н.Д. произвел тайниковые закладки отдельных полимер...

...ных свертков с вышеуказанным наркотическим средством, а последний, в свою очередь, должен был посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «Element» («Элемент»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с неустановленным лицом; получать от него указания и сведения о местах и адресах, где последний организовал произведение оптовой тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства; в целях последующих незаконных сбытов приобрести методом тайниковой закладки оптовую партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, поставку которого на территорию городского округа <адрес> организовало неустановленное лицо; осуществить фасовку приобретенного наркотического средства по полимерным сверткам, после чего произвести тайниковые закладки отдельных полимерных свертков с указанным наркотическим средством на территории городского округа <адрес>, после чего посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «Element» («Элемент»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщить неустановленному лицу сведения о точных адресах нахождения тайниковых закладок с указанным наркотическим средством; получить от неустановленного лица вознаграждение за проделанную работу по сбыту наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, методом тайниковых закладок, при этом каждый из них должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

После этого, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, сообщило Колесникову Н.Д. посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет мессенджера) «Element» («Элемент»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о месте с неустановленными географическими координатами оптовой «тайниковой закладки», ранее установленной на территории городского округа <адрес>, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 60,47 грамма, при этом посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «Element» («Элемент»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживало преступную связь с Колесниковым Н.Д., координировало его преступные действия, сообщило ему сведения о точном месте нахождения вышеуказанной тайниковой закладки с данным наркотическим средством для последующего его сбыта на территории городского округа <адрес> и дало ему указание забрать в точно неустановленном месте оптовую партию с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 60,47 грамма, после чего разложить их в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>. После чего, Колесников Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, выполняя свою роль в совершении указанного преступления и указания неустановленного лица, прибыл в точно неустановленное место на территории городского округа <адрес>, где из тайниковой закладки забрал для дальнейшего незаконного сбыта партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, которое перенес по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и хранил по вышеуказанному адресу.

Однако, Колесников Н.Д. и неустановленное лицо свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Колесников Н.Д. был задержан сотрудниками ОМВД России по г.о. Егорьевск и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты 100 полимерных свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 60,47 грамма.

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 60,47 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колесников Н.Д. свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявив о сожалении в произошедшем. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 167-170, 178-179), указав, что данные показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии своего защитника, согласно которым до задержания он регулярно проживал у своего друга Свидетель №5 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Свидетель №5 он знает около 6-ти лет, тот является его другом, и они часто проводят время вместе. Ему известно, что Свидетель №5 является инвалидом с детства, у него диагноз «ДЦП». Так как Свидетель №5 является его другом, то он ему часто помогает по дому, ходит ему за продуктами и помогает, чем сможет. У Свидетель №5 он проживает, так как квартира того расположена на территории <адрес> и ему удобно было выбираться в город по своим делам, к тому же он искал работу на территории <адрес>. Свидетель №5 ему также предоставил дубликат ключей от его квартиры и разрешил в нее заходить всегда, когда ему нужно, и жить у него, что он и делал. Свидетель №5 ввиду его болезни большую часть времени сидит за компьютером, так как его передвижение затруднительное, для ходьбы тот использует специальные «ходунки». Свои личные вещи он в основном хранит на верхней полке шкафа-стенки, которая находилась в комнате квартиры. Данную полку ему разрешил использовать Свидетель №5, так как тот до нее не дотягивается и свои вещи хранит на столе и на нижних полках, до которых может дотянуться. Также у него есть знакомый Свидетель №3, которого он знает с раннего возраста, они с ним часто общались и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точную дату и время не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой мобильный телефон марки «Ксиоми», через сеть «Интернет», находясь на сайте «Кракен», наткнулся на объявление о трудоустройстве к тем на работу. В это время он находился на кухне по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Свидетель №5 в это время находился в комнате и сидел за компьютером. Данный сайт занимается распространением различных наркотических средств. Его заинтересовало данное предложение и он откликнулся на данную вакансию. После его отклика он был направлен в мессенджер «Элемент» (данный мессенджер используется для анонимного общения с людьми). В данном мессенджере ему объяснили, что первоначально его работа будет заключаться в проверке уже установленных другими людьми тайниковых закладок. Данная вакансия являлась средством повышения залога, для того, чтобы в дальнейшем уже самим заниматься распространением наркотиков путем тайниковых закладок. Он осуществил примерно 3-4 таких проверок, после чего ему сообщили, что его депозит повысился и в скором времени он получит дополнительные указания в рамках распространения наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему в мессенджере «Элемент» поступило указание о том, что ему необходимо извлечь из тайниковой закладки «мастер клад» (не расфасованное наркотическое средство) массой 65 грамм, которое он в дальнейшем должен расфасовать по мелким сверткам, в дальнейшем сформировать из них два свертка (30 свертков в одном и 70 в другом) и осуществить тайниковые закладки на территории <адрес>. После установки тайниковых закладок, ему нужно было сделать фотографию места с координатами, прислать их своему куратору и получить за это вознаграждение. Так как Свидетель №5 и Свидетель №3 были его друзьями и знакомыми, то те знали, что он решил заниматься незаконным оборотом наркотиков, так как он им сам один раз рассказал об этом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он отправился по координатам, которые ему прислал его куратор пешком с целью извлечения из тайника данного наркотика. Место располагалось у железнодорожного переезда на дороге, ведущей из <адрес> в <адрес>, точнее место указать не сможет, остались ли данные координаты в переписке с куратором, он не уверен, так как куратор мог удалить всю информацию в переписке с его стороны. Он ушел из квартиры и вернулся в нее примерно в ДД.ММ.ГГГГ один. Свидетель №5 продолжал сидеть за компьютером и не обращал на него внимания. Он сразу же пошел на кухню, достал наркотик и начал фасовать их по мелким сверткам, действуя по указанию его куратора. В квартире кроме него и Свидетель №5 никого не было, Свидетель №5 не видел, как он фасовал наркотики. Для фасовки наркотика он использовал заранее купленные кухонные весы, которых было две штуки (на одни весы он взвешивал сам наркотик, на вторых перепроверял вес уже в сформированном свертке). Наркотик он фасовал примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Он суммарно расфасовал 100 свертков и сформировал по указанию его куратора два свертка, в одном было 30 свертков, в другом 70 свертков. Он сообщил своему куратору, что закончил фасовку, и тот сообщил, чтобы он ждал дальнейших указаний. Свертки вместе с весами он положил на свою верхнюю полку. Свидетель №5 не видел, что он делал и не обращал на него внимания, тот был увлечен какой-то игрой на компьютере. На верхнюю полку он решил положить наркотик, так как знал, что Свидетель №5 чисто физически не сможет на нее взглянуть и что-то с нее достать. Через некоторое время за ним зашел Свидетель №3, который предложил прогуляться и выпить пиво на улице. Он согласился и вышел вместе с ним из квартиры. Свидетель №3 также не видел наркотики, которые он расфасовал, он тому не говорил, что ходил в этот день за закладкой. Они гуляли и разговаривали на различные темы. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. Свидетель №3 и Свидетель №5 не участвовали с ним в распространении наркотика. Свидетель №5 не предоставлял ему квартиру для хранения наркотика, тот не знал, что на верхней полке находились наркотики для сбыта. Свидетель №3 он также не говорил, что расфасовал наркотик для дальнейшего сбыта. Также уточнил, что при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, был обнаружен наркотик «гашиш», который он приобрел примерно ДД.ММ.ГГГГ через тайниковую закладку для личного употребления. Закладку он извлек в лесу на территории <адрес>, точное место не помнит и показать не сможет. Данный наркотик кому-либо продавать он не планировал, тот был для его личного употребления. Он искренне раскаивается в содеянном, готов сотрудничать со следствием и судом.

В суде подсудимый Колесников Н.Д. так же дополнил, что данную им явку с повинной он поддерживает, давал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии своего адвоката. Кроме того он оказывал содействие органам расследования, сам добровольно сообщил, когда был остановлен сотрудниками полиции, о нахождении в квартире по месту его проживания наркотических средств, после сам добровольно указал в квартире на место их хранения, добровольно выдал тем свой мобильный телефон, в котором сотрудниками были обнаружены фотографии и переписка. Так же он добровольно, без оказания какого-либо давления, участвовал в следственных действиях, проводимых с его участием, а именно осмотре телефона, в ходе которого добровольно давал свои пояснения.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Колесникова Н.Д. в совершении указанного выше преступления, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, допрошенного в присутствии его законного представителя, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 90-94), из которых следует, что он нигде не работает и в настоящее время нигде не учится. У него есть знакомый Колесников Н.Д., которого он знает с раннего детства. Они с ним иногда встречаются, чтобы поразговаривать на различные темы и иногда распить спиртное. В ходе общения с Н.Д., примерно в ноябре, точную дату не помнит, он слышал от него, что тот решил начать зарабатывать деньги путем реализации наркотических средств. Каким способом тот реализовывал наркотики – ему известно не было, так как него это не интересовало, он понимал, что это опасный способ заработать деньги. Н.Д. никогда не показывал ему наркотики, о его незаконной деятельности он знал только с его слов. Н.Д. никогда не предлагал ему начать заниматься распространением наркотиков вместе с ним. Где Н.Д. хранил наркотики – он не знал, каким конкретно способом тот сбывал наркотики – ему также известно не было. Более детально по его способу заработка они не общались. Наркотики у него он не видел, сам относится негативно ко всему, что связано с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, во время прогулки с Колесниковым Н.Д. по д<адрес>. <адрес>, их остановили сотрудники полиции с целью проверки документов. В ходе проверки у Колесникова Н.Д. нашли какую-то подозрительную переписку, связанную с запрещенными веществами и какие-то фотографии, какие конкретно не знает, не видел. Н.Д. сразу же признался в своем преступлении и начал давать пояснения сотрудникам полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции, он предположил, что наркотики могут находиться у друга Колесникова Н.Д. по имени Свидетель №5, который проживал по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, точный адрес не помнит, о чем и сообщил сотрудникам полиции. На данной квартире он был около трех раз совместно с Н.Д., они там распивали спиртные напитки. Н.Д. регулярно проживал в данной квартире вместе с Свидетель №5. Ему было известно, что друг Н.Д. по имени Свидетель №5 является инвалидом, какой именно у него диагноз – он не знает, ему лишь известно, что тот плохо передвигается и у него нарушена координация. С Свидетель №5 тесных взаимоотношений у него нет, он с ним иногда общался, когда приходил вместе с Н.Д. в данную квартиру. Находясь в данной квартире, он никогда не видел каких-либо запрещенных веществ и подозрительных предметов, ему их никто не показывал. Знал ли Свидетель №5, что у него в квартире находились наркотики – ему не известно, сам он их не видел, лишь предположил, так как Н.Д. проживал в данной квартире. Свидетель №5 большую часть времени сидит за компьютером и когда он был у него в гостях вместе с Н.Д., то тот на их практически не обращал внимания. Он не знал, чем конкретно занимался Н.Д., вместе с ним наркотики он не реализовывал.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 97-99), из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск. В его обязанности входит поддержание порядка дорожного движение, патрулирование территории городского округа Егорьевск с целью пресечения и выявления правонарушений и преступлений. Также между подразделениями ОМВД России по г.о. Егорьевск и ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск регулярно осуществляется взаимодействие, направленное на получение информации о незаконном обороте наркотических средств. Данное взаимодействие помогает эффективно пресекать, выявлять и раскрывать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования на территории г.о. <адрес> и выполнял свои должностные обязательства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ час 30 минут он находился на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, д. Заболотье, у <адрес>. Проезжая по данному участку местности, были замечены двое молодых мужчин. Было принято решение проверить их документы. Данные граждане представились как Колесников Н.Д. и Свидетель №3. При проверке документов данные граждане нервничали, что вызвало подозрения. В ходе разговора им было предложено показать свои мобильные телефоны и их содержимое, на что те добровольно согласились. В ходе проверки, на мобильном телефоне Колесникова Н.Д. была обнаружена переписка с человеком, который был записан как «Zigmund Freid». При проверке переписки была обнаружена фотография с электронными весами и полимерным пакетом с неизвестным веществом внутри. Колесников Н.Д. сразу же пояснил, что тот занимается незаконным оборотом наркотических средств. Также тот пояснил, что в настоящее время по месту его проживания по адресу: <адрес> <адрес>, находятся наркотики. По данному факту им было незамедлительно доложено в дежурную часть и в дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа. Также данная информация была передана в ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск. Данные граждане в дальнейшем были доставлены в ОМВД России по г.о. Егорьевск для установления событий произошедшего. По результатам работы им был выставлен рапорт, который в дальнейшем был передан в дежурную часть. Какого-либо давления на Колесникова Н.Д. и Свидетель №3 не оказывалось.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 100-102), из которых следует, что он проходит службу в должности начальника ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск. В его обязанности входит осуществление деятельности ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск в рамках выявления, раскрытия и оказания содействия в расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для осуществления данной деятельности регулярно осуществляется взаимодействие между подразделениями ОМВД России по г.о. Егорьевск для эффективного получения оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотиков на территории городского округа Егорьевск. Благодаря эффективному взаимодействию была получена информация о том, что Колесников Н.Д. может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Так, для проверки данной информации, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», инициированного ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск на основании имевшейся оперативной информации в отношении Колесникова Н.Д., совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Колесников Н.Д. был замечен и остановлен у <адрес>. <адрес> <адрес> сотрудником Свидетель №1 в ходе несения тем службы. Колесников Н.Д. был замечен совместно с неизвестным ранее мужчиной, который в дальнейшем был установлен как Свидетель №3 При разговоре с сотрудником Колесников Н.Д. пояснил, что по месту его проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тот хранит партию наркотиков, которая предназначена для дальнейшего сбыта на территории городского округа Егорьевск. При получении данной информации в дальнейшем была направлена следственно-оперативная группа для установления и фиксации событий преступления. Ему известно, что следственно-оперативная группа при производстве осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу обнаружила и изъяла 100 свертков с веществом внутри, которые в дальнейшем были направлены для произведения химического исследования с целью установления наркотика. По результатам исследования было установлено, что в свертках находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Колесников Н.Д. в дальнейшем был доставлен в ОМВД России по г.о. Егорьевск.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе судебного следствия, показал, что точно не помнит, но возможно ДД.ММ.ГГГГ, когда он поднимался к себе в квартиру, в подъезде дома на 3 этаже он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой мужского пола. Им перед началом были разъяснены их права, как понятым. Сотрудники полиции производили осмотр однокомнатной <адрес> <адрес> <адрес>, данная квартира располагается под его квартирой. В осмотре также участвовал житель данной квартиры Свидетель №5, который является инвалидом, у того «ДЦП» и он передвигается только с помощью «ходунков». Вместе с Свидетель №5 так же проживал подсудимый Н.Д., которого он несколько раз встречал в подъезде и на улице у их дома, видел, что тот помогал Свидетель №5, приносил тому продукты. В комнате на мебельной стенке на верхней полке был обнаружен сверток, в котором находились небольшие квадратики, обмотанные изолентой красного и синего цветов, их было более 70 штук, в настоящее время точно не помнит. Ему известно, что это были наркотики, так как сам является зависимым. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции в его присутствии, после осмотрен, содержимое его пересчитано, упакован и опечатан, на нем он расписался, а так же расписались и другие участвующие в осмотре лица. Так же в квартире Свидетель №5 были обнаружены вещество, похожее на пластилин, и весы маленькие. Данные вещи также были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Все эти предметы были обнаружены на верху мебельной стенки. Участвующий специалист снимал отпечатки пальцев с весов. По окончанию осмотра ни от кого замечаний не поступало.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 105-107), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Он является <данные изъяты> Он является дееспособным, но ему необходима помощь в некоторых бытовых делах. Наркотики не употребляет, зависимостей не имеет. У него есть постоянный источник дохода, а именно его пенсия, так же ему материально помогает его мама и бабушка. Ему хватает денег на его жизнь. У него есть друг Колесников Н.Д., с которым он уже знаком около 6-ти лет. У него с ним хорошие взаимоотношения, тот ему часто помогает по дому, входит в его положение с его болезнью. Они часто проводят время вместе. У Колесникова Н.Д. есть дубликат ключей от его квартиры, он ему разрешает заходить и жить у него в любое удобное для него время. Н.Д. часто проживает у него, так как у него иногда бывают конфликты с его родителями. В личные вещи Н.Д. он не лезет. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он начал замечать, что Н.Д. начал заниматься какой-то подозрительной деятельностью. Тот начал уходить в неизвестные ему места, после чего возвращался в позднее время и ничего ему не рассказывал о его вылазках. Он не пытался его расспрашивать о его деятельности. Через некоторое время он узнал со слов Н.Д., что тот начал заниматься незаконной реализацией наркотиков и зарабатывать на этом деньги. Н.Д. рассказал это ему, потому что они были друзьями. Тот не предлагал ему вместе с ним начать заниматься данной деятельностью, а он бы все равно не согласился, так как он инвалид и у него даже передвижения занимают трудности, для ходьбы он использует ходунки или помощь другого человека. Также у него нарушена мелкая моторика рук и поэтому он не смог бы заниматься фасовкой или распространением наркотиков. Большую часть времени он проводит за компьютером и не обращает внимания на происходящее. Что конкретно делал Н.Д., ему известно не было, так как тот ему подробности не рассказывал, было известно только то, что с работодателем тот общался через интернет с его мобильного телефона, в который он не входил, так как телефон того был запаролен и к тому же он не пользуется чужими вещами. Он понимал и осознавал, что Н.Д. решил заниматься преступной деятельностью, но он не мог его остановить, так как он намного слабее его, а так же потому что тот его друг и он не стал бы его сдавать сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ Н.Д. куда-то уходил, куда именно не знает, после чего вернулся в квартиру, занимался какими-то его делами на кухне, в это время он сидел за компьютером и не обращал на него никого внимания, после чего вечером, точное время не помнит, за ним зашел его знакомый по имени Дима и те ушли, куда конкретно не знает, как те ему сказали пить пиво. Он все это время сидел за компьютером. Большую часть его времени он проводит за компьютером и спит. Н.Д. часто находился на кухне, но что тот на ней делал, он не видел и не обращал на это внимания. Он не видел, как Н.Д. фасовал наркотики, сами наркотики Н.Д. ему также не показывал, он знал о его деятельности только с его слов. На следующий день, вечером к нему прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо произвести осмотр его квартиры. Он не сопротивлялся и в ходе осмотра места происшествия, на верхней полке шкафа-стенки, стоящей в комнате, были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным ему веществом и электронные весы. Свертки были в виде мелких подушечек в изоленте, электронных весов было две штуки, те были небольших размеров. На данной верхней полке Н.Д. хранил свои вещи, его вещей на ней не было, так как в виду его состояния, он не может до нее дотянуться, все свои вещи он хранит на нижних полках или на столе, чтобы иметь к ним доступ. До осмотра его квартиры он не видел эти свертки и весы, так как они находились для него высоко. Данные предметы ему не принадлежат, они принадлежали Н.Д., он к данным предметам не прикасался, так как это личные вещи Н.Д.. В свертках он предполагает находились наркотики Н.Д.. На личные вещи Н.Д. он не обращал внимания, тот хранил их отдельно от его вещей. Свидетель №3 появлялся у него в квартире не часто, приходил к ним выпить пиво совместно с Н.Д., тесных взаимоотношений у него с ним нет, тот был знакомым Н.Д.. Хочет пояснить, что свою квартиру для хранения наркотиков он Н.Д. не предоставлял, он разрешал ему в ней находиться и ночевать, когда ему угодно. Каких-либо наркотиков у Н.Д. он не видел, тот ему их не показывал. О том, что тот занимается их распространением, он знал только с его слов. Совместно с Н.Д. он наркотики не приобретал, не ходил с ним за ними, совместно не фасовал и не распространял в дальнейшем. Каких-либо денежных средств от Н.Д. за наркотики он не получал. В преступный сговор он с ним не вступал и не планировал этого делать и сам Н.Д. не заставлял его в этом участвовать. Тот при нем каких-либо манипуляций с наркотиком не производил.

Доказательствами виновности подсудимого Колесникова Н.Д. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Квартира расположена на третьем этаже панельного дома. Квартира однокомнатная, имеет железную входную дверь, которая на момент осмотра не заперта и открыта. В помещении квартиры справа налево расположены диван, стул, стол с компьютером, мебельная стенка. На верхней полке находятся два целлофановых пакета, в которых находятся шарики, скрученные изолентой красного и синего цвета. В одном пакете 30 шариков синего цвета, во втором пакете 17 шариков, обмотанных изолентой синего цвета и 53 красного цвета. Всего в двух пакетах обнаружено 100 свертков, обмотанных изолентой. Здесь же находится двое электронных весов марки «Diamond» и «JBH». Около мебельной стенки стоит небольшой столик, на котором находится целлофановый пакет, внутри которого имеется вещество растительного происхождения. На верхней полке мебельной стенки также находится рулон изоленты синего цвета и пачка небольших полиэтиленовых пакетиков. Сто шариков, обмотанных изолентой помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан способом, исключающим вскрытие, и снабжен пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Во второй пакет, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц, помещен небольшой пакетик с веществом растительного происхождения. В третий пакет помещены двое электронных весов марки «Diamond» и «JBH» и небольшая полимерная чашка, который также опечатан и снабжен пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. В четвертый пакет помещены рулон изоленты синего цвета и пачка небольших пакетиков, он также опечатан, снабжен пояснительной запиской и заверен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра были изъяты три следа пальцев рук на трех отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный конверт, конверт снабжен пояснительной надписью и опечатан. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 16-24).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности размером 3х6 метров в 5 метрах от <адрес> <адрес>, где напротив подъезда находится автомобиль ДПС г.р.з. №, на багажнике которого находится мобильный телефон марки «Xiaomi», электронная сигарета «Gang Box». Указанные предметы были изъяты и упакованы. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 25-28).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен опечатанный спец-пакет, при вскрытии которого в нем обнаружено: зип-пакет, в котором находились 30 свертков из изоленты синего цвета (объекты 1-30); зип-пакет, в котором находились 70 свертков из изоленты синего и красного цветов (объекты 31-100). Исследованию подвергали 2 произвольно выбранных свертка, которые были пронумерованы как объекты 1-2. Согласно выводов исследования: в составе веществ в виде порошка (объекты 1,2), представленных на исследование в спец-пакете, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденных Правительством РФ. Масса объектов составила: 1,08 г, 0,86 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02г каждого представленного вещества (т. 1 л.д. 35-36).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: В составе веществ в виде порошка белого цвета «… изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №

Постановление и протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Колесникова Н.Д. получены образцы следов рук на дактокарту (т. 1 л.д. 70-71).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: Два следа папиллярных узоров рук(и) наибольшими размерами 19х24 мм, 11?26 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты наибольшими размерами 31х38 мм и 24х35 мм, изъятые с чашки весов в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес>, пригодны для идентификации человека. След папиллярного узора руки наибольшими размерами 12х14 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 25х26 мм, изъятый с чашки весов в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не пригоден для идентификации человека. Два следа папиллярных узоров рук(и) наибольшими размерами 19х24 мм, 11x26 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты наибольшими размерами 31?38 мм и 24х35 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставлены не Свидетель №5, а другим(и) лицом(ами) (т. 1 л.д. 52-57).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: След папиллярного узора руки 19х24 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 31х38 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, <адрес>А, <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки Колесникова Н.Д. (т. 1 л.д. 65-68).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 3 следа пальцев рук на трех отрезках липкой ленты, упакованные в белый бумажный конверт, и дактилоскопическая карта на имя Колесникова Н.Д., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 83).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- опечатанный надлежащим образом спец-пакет, имеющий в том числе пояснительный текст «В данном полимерном пакете находится 2 полимерных пакета с пазовой застежкой в которых 100 свертков с веществом внутри, изъятые в ходе ОМП по адресу: МО, <адрес> <адрес>, <адрес>, с участием Свидетель №5». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии спец-пакета в нем были обнаружены: зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала в котором находились 2 зип-пакета, выполненные из прозрачного полимерного материала с веществами в виде пороша белого цвета, 28 свертков, каждый из которых оклеен отрезком изоленты синего цвета; зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились 17 свертков, каждый из которых оклеен отрезком изоленты синего цвета, 53 свертка, каждый из которых оклеен отрезком изоленты красного цвета;

- опечатанный надлежащим образом спец-пакет, имеющий в том числе пояснительный текст «В данном пакете находится полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения внутри изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, с участием Свидетель №5». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии спец-пакета в нем был обнаружен зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе веществ в осмотренных свертках содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 116-118).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 58,43 грамма и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,42 грамма признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 119).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- опечатанный надлежащим образом полимерный пакет с пояснительной надписью «Телефон «Xiaomi», вейп изъятые у <адрес>А 1-го микрорайона <адрес> МО», при вскрытии которого из него были извлечены: Мобильный телефон марки «Xiaomi», выполненный в корпусе из пластика и металла голубого цвета. Мобильный телефон сенсорный, лицевая сторона телефон оснащена сенсорным дисплеем, занимающим всю площадь. На тыльной стороне расположен блок фото-видео камер, на которой расположена надпись «Leica». Также на тыльной стороне нанесена следующая надпись «Made in China Model №». В мобильном телефоне установлена сим-карта оператора связи «Yota» с номером №. Мобильный телефон оснащен прозрачным защитным силиконовым чехлом; Электронная сигарета марки «Gang Box», выполненная в корпусе из пластика черного и розового цвета. На лицевой стороне расположена надпись «Gang Box», на тыльной стороне надпись «COLA WITH WILD BERRIES». В нижней части электронной сигареты расположен разъем для подключения зарядного устройства формата «TYPE-C»;

- опечатанный надлежащим образом полимерный пакет с пояснительной надписью «В данном пакете находится зип пакеты с пазовой застежкой, моток изоленты синего цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу МО <адрес> <адрес> <адрес>», при вскрытии которого из него были извлечены: Полимерная упаковка прозрачного цвета, снабженная двумя пояснительными наклейками. Упаковка запечатана. На наклейке № расположена следующая информация: «Пакеты упаковочные Zip lock 4х6 см, 1000 штук». На наклейке № расположен «QR-код» со следующими обозначениями: «WB № 9934». В данном пакете расположены прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок» с пазовой застежкой в количестве 1000 штук; Моток изоляционной ленты синего цвета. При осмотре данного мотка каких-либо отличительных особенностей обнаружено не было; Полимерные пакеты типа «зип-лок» серебристого цвета в количестве 4-х штук. Каждый пакет оснащен пазовой застежкой. При осмотре указанных пакетов установлено, что тыльная сторона пакета выполнена из материала серебристого цвета, лицевая сторона прозрачная;

- опечатанный надлежащим образом полимерный пакет с пояснительной надписью «В данном пакете находится двое электронных весов серебристого цвета, чашка, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес>, <адрес> с участием Свидетель №5 при вскрытии которого из него были извлечены: Электронные весы марки «Diamond», выполненные в корпусе из пластика и металла серебряного цвета. Электронные весы оснащены дисплеем для отображения массы, а также кнопками управления. Электронные весы также оснащены зоной для взвешивания объектов, на которой расположена полость для установки объектов взвешивания; Электронные весы марки «JBH», выполненные в корпусе из пластика и металла серебряного и голубого цвета. Электронные весы оснащены дисплеем для отображения массы, а также кнопками управления. Электронные весы также оснащены зоной для взвешивания объектов и защитной прозрачной пластиковой крышкой, защищающая весь корпус электронных весов; Прозрачная пластиковая чаша от электронных весов. Чаша имеет форму прямоугольника с углублением по центру. Чаша предназначена для установки на электронные весы. При осмотре указанной чаши каких-либо опознавательных признаков обнаружено не было. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 121-133).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Колесникова Н.Д. и его защитника осмотрен: опечатанный надлежащим образом бумажный конверт с пояснительной надписью «Мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес> при вскрытии которого из него был извлечен мобильный телефон марки «Xiaomi», выполненный в корпусе из пластика и металла голубого цвета. Мобильный телефон сенсорный, лицевая сторона телефон оснащена сенсорным дисплеем, занимающим всю площадь. На тыльной стороне расположен блок фото-видео камер, на которой расположена надпись «Leica». Также на тыльной стороне нанесена следующая надпись: «Made in China Model 2306EPN60G». В мобильном телефоне установлена сим-карта оператора связи «Yota» с номером №. Мобильный телефон оснащен прозрачным защитным силиконовым чехлом. Участвующий в осмотре Колесников Н.Д. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и самостоятельно разблокировал его. При осмотре мобильного телефона в разделе «Об устройстве» обнаружены следующие сведения: имя устройства – Xiaomi 13T, imei1 – №, imei2 – №. Также было обнаружено установленное приложение с названием «Element». Участвующий в осмотре Колесников Н.Д. пояснил, что с помощью данного приложения он общался со своим куратором по поводу реализации наркотиков. Также Колесников Н.Д. пояснил, что данное приложение позволяет с помощью сети «Интернет» общаться анонимно с людьми, сохраняя при этом конфиденциальность переписки. При осмотре данного приложения обнаружен чат переписки с пользователем, записанным как «Zigmund Freyd». Каких-либо контактных или уточняющих данных пользователя не установлены. Переписка имеет следующее содержание:

Исходящие сообщения: фотоизображение электронных весов, на которых расположен полимерный прозрачный пакет, в котором находится вещество белого цвета. На электронных весах указана цифра 66,3. К фотоизображению прикреплено текстовое сообщения «Какой фас»,

Входящие сообщения: 70х0,5, 30х1,

Исходящие сообщения: Оке. Завтра думаю уже заливать буду,

Входящие сообщения: Всегда пожалуйста, будем ждать).

Колесников Н.Д. пояснил, что в данном переписке он прислал своему куратору фотоизображения взвешенного наркотика, который он извлек из тайниковой закладки с целью дальнейшем фасовки по сверткам и распространения. Также в переписке куратор дает ему указания, что необходимо осуществить фасовку на 70 свертков по 0,5 грамма и 30 свертков по 1 грамму. При дальнейшем осмотре мобильного телефона, в приложении «Галерея» было обнаружено такое же фотоизображение полимерного свертка с белый веществом датируемое ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 134-142).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимерная упаковка прозрачного цвета, снабженная двумя пояснительными наклейками содержащая в себе пакеты типа «зип-лок» в количестве 1000 штук; моток изоляционной ленты синего цвета; полимерный пакеты типа «зип-лок» серебристого цвета в количестве 4-х штук; электронные весы марки «Diamond»; электронные весы марки «JBH»; прозрачная пластиковая чаша от электронных весов; мобильный телефон марки «Xiaomi» оснащенный сим-картой оператора связи «Yota» и защитным прозрачным силиконовым чехлом; электронная сигарета марки «Gang Box» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 143).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колесников Н.Д. чистосердечно признался в том, что планировал сбыть наркотики путем закладок в городе Егорьевск. Вину признает, раскаивается (т. 1 л.д. 151).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Колесникова Н.Д. в совершении указанного выше преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №4, а так же оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №5, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого Колесникова Н.Д. в ходе судебного следствия, при том, что он был волен в избрании позиции по делу, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимым. При этом необходимо отметить, что в судебном следствии подсудимому были разъяснены права и нормы ст. 51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого Колесникова Н.Д., данные им в ходе предварительного расследования, суд так же не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования защиту его осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Колесникова Н.Д., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно и его защитника не поступало, своей подписью Колесников Н.Д. удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь, как уже указал суд, согласуются между собой.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Колесникову Н.Д. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по делу в незаконном осуждении подсудимого.

Заключения проведенных по делу экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений экспертиз, в том числе и наркотических средств, у суда нет оснований, так как приведенные выше экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее в том числе квалификацию содеянного Колесниковым Н.Д. в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

В ходе судебного следствия установлено, что Колесников Н.Д., как член преступной группы, выполнял четко отведенную ему роль – роль фасовщика и после закладчика мелкооптовых партий наркотических средств, выполнял объективную сторону преступления совместно с неустановленным соучастником, располагавшем и доставлявшим тому наркотические средства. Сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Как следует из показаний Колесникова Н.Д., а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимый заранее договорился о совместном совершении преступления, совершая инкриминированные преступные действия, выполнял отведенную ему роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Действия Колесникова Н.Д. и неустановленного лица были совместными и согласованными.

Давая свое согласие на работу «закладчиком», забирая оптовые закладки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, донося их до места расфасовки на мелкие партии для последующего их распространения путем розничных закладок, поддерживая при этом связь с неустановленным лицом посредством сообщений по мобильной связи, Колесников Н.Д. осознавал, что действует совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях об оплате.

Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. В данном случае указанный признак судом установлен достоверно, с учетом приведенных выше доказательств.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Колесников Н.Д. совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного, анализа указанных выше доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова Н.Д. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Колесниковым Н.Д. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Колесников Н.Д. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Колесникова Н.Д., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колесникова Н.Д., суд, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся при даче им объяснений в ходе следственных действий, проводимых с его участием, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и положительные характеристики, а равно и состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Колесникова Н.Д., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Колесникова Н.Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности виновного Колесникова Н.Д., наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание его отношение к содеянному, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление Колесникова Н.Д. без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение Колесникову Н.Д. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимому Колесникову Н.Д. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Колесникову Н.Д. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Колесникова Н.Д. в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Колесникова Н.Д. под стражей со дня его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ (когда тот был остановлен сотрудниками полиции и после его передвижение было ограничено ввиду доставления в отдел полиции для разбирательства) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая судьбу мобильного телефона подсудимого Колесникова Н.Д. марки «Xiaomi» оснащенный сим-картой оператора связи «Yota» и защитным прозрачным силиконовым чехлом, который был признан вещественным доказательством, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку в своей преступной деятельности Колесников Н.Д. использовал вышеуказанный мобильный телефон, вел с его помощью переписку с неустановленным лицом относительно сбыта наркотических средств, суд полагает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Н.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колесникова Н.Д. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Колесникову Н.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Колесникова Н.Д под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов