logo

Колесников Василий Ефимович

Дело 2-1012/2016 ~ М-752/2016

В отношении Колесникова В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1012/2016 ~ М-752/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бестфатором Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесникова В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесниковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1012/2016 ~ М-752/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бестфатор Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колесников Василий Ефимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1012/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 13 мая 2016 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Колесникову В.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ответчика, указывая, что между ОАО «Альфа-Банк» и Колесниковым В.Е., <Дата> заключено Соглашение №___ о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты>, под 12.99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. С <Дата> по <Дата> Колесников В.Е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности наличная сумма задолженности Колесникова В.Е. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты за кредит <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты>.; штрафы и неустойки <данные изъяты>. Просит взыскать с Колесникова В.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №___ от <Дата>: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты за кредит <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счёта <да...

Показать ещё

...нные изъяты>.; штрафы и неустойки <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

- "

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колесников В.Е. в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением, в остальной части предъявляемого ему иска согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Альфа-Банк» и Колесниковым В.Е., <Дата> заключено Соглашение №___ о кредитовании на получение кредита наличными в размере <данные изъяты>, под 12.99% годовых за пользование кредитом, в офертно-акцептной форме.

Согласно расчёта суммы задолженности, который проверен и принят судом, общая сумма задолженности по Соглашению №___ о кредитовании на получение кредита от <Дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты за кредит <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты>.; штрафы и неустойки <данные изъяты> Просит взыскать с Колесникова В.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №___ от <Дата>: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты за кредит <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты>.; штрафы и неустойки <данные изъяты>. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свою обязанность по перечислению ответчику денежных средств.

Вместе с тем, Колесников В.Е. нарушает условия Соглашения №___ о кредитовании на получение кредита от <Дата>, в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Колесникову В.Е. по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за кредит в размере <данные изъяты>, комиссии за обслуживание счёта в размере <данные изъяты>., штрафа на комиссию за обслуживание счёта в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворении.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустоек за несвоевременную уплату процентов и основного долга, в порядке ст.333 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению, принимая во внимание личность ответчика, его материальное положение, а также в связи с несоразмерностью взыскиваемой суммы неустоек последствиям нарушения обязательства, а именно задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты>, а неустойка за их просрочку <данные изъяты>. Суд полагает возможным уменьшить заявленный размер неустоек неустоек за несвоевременную уплату процентов и основного долга до <данные изъяты>.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 808-810, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Колесникову В.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова В.Е., родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению №___ о кредитовании на получение кредита от <Дата> на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты за кредит <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты>.; штраф на комиссию за обслуживание счёта в размере <данные изъяты>.; неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Колесникова В.Е., родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья: Бестфатор Н.А.

Свернуть

Дело 2-1277/2014 ~ М-1323/2014

В отношении Колесникова В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1277/2014 ~ М-1323/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Приказчиковой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесникова В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесниковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1277/2014 ~ М-1323/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Приказчикова Галина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АТБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колесников Василий Ефимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие