Колесников Владимир Вячеславовича

Административное дело № 12-40/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

31 мая 2018 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Колесникова В.В.,

должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Юркова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Юркова Е.В. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Колесников ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Юркова Е.В. от 03.05.2018 года Колесников В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что он 03.05.2018 года в 17.45 часов по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Колесников В.В. не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить. В обоснование указал, что фактически был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Колесников В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что ехал на автомобиле в застегнутом ремне безопасности. Указал на нарушение инспектором ДПС Административ...

...ного регламента. С инспектором Юрковым Е.В. он лично не знаком, но считает, что у него имеется к нему личная неприязнь, поскольку ранее он уже привлекал его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Юрков Е.В. возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что 03.05.2018 года он находился на службе, патрулировал перекресток улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> Лично визуально видел, как автомобиль под управлением Колесникова В.В. повернул с улицы <данные изъяты> направо на улицу <данные изъяты>, при этом водитель Колесников В.В. не был пристегнут ремнем безопасности. Он наблюдал данное нарушение с расстояния несколько метров в прямой видимости в светлое время суток. Увидев машину ДПС, водитель Колесников В.В. рукой стал застегивать ремень безопасности. Он оформил в отношении Колесникова В.В. постановление и протокол по делу об административном правонарушении. Неприязни у него к водителю Колесникова В.В., иных оснований необоснованно привлекать его к административной ответственности не имеется, лично с ним не знаком. Не исключает, что ранее привлекал водителя Колесникова В.В. к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС Юркова Е.В. и его пояснениями в судебном заседании. Инспектор подробно и последовательно указал, каким образом он выявил нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет. По мнению суда, факт привлечения заявителя в прошлом инспектором ДПС Юрковым Е.В. к административной ответственности сам по себе не свидетельствует бесспорно о наличии у данного должностного лица какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Колесникову В.В. Конкретных сведений о допущенных инспектором ДПС Юрковым Е.В. злоупотреблениях по делу суду не представлено.

Доводы Колесникова В.В. об отсутствии его вины, допущенных по делу нарушениях проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения. По мнению суда, объяснения заявителя являются избранным способом защиты.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Юрков Е.В., визуально выявивший нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, обоснованно признал Колесникова В.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Юркова Е.В. от 03.05.2018 года не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Юркова Е.В. от 03.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова В.В. оставить без изменения, а жалобу Колесникова В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев

Административное дело № 12-41/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

31 мая 2018 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Колесникова В.В.,

должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаева Е.И. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Колесников ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаева Е.И. от 03.05.2018 года Колесников В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей за то, что он 03.05.2018 года в 17.44 часов по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, при повороте направо с <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Колесников В.В. не согласен с данным решением, в жалобе просит его отмени...

...ть.

В судебном заседании Колесников В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что когда он поворачивал с <адрес>, то у пешеходного перехода с противоположной стороны стояли два пешехода. Для них горел запрещающий пешеходный светофор, а для него горела дополнительная секция с сигналом в виде зеленой стрелки, разрешающая поворот направо. При проезде им пешеходного перехода он никому помех не создал, так как пешеходов на нем не было. Считает, что инспекторами ДПС допущены нарушения Административного регламента. Полагает, что инспектор ДПС Жинбаев Е.И. не мог видеть нарушение из-за припаркованной рядом с патрульным автомобилем машины. С инспектором ДПС Жинбаевым Е.И. он лично не знаком, неприязненных отношений нет, оснований для необоснованного привлечения его к административной ответственности у данного должностного лица не имеется.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаев Е.И. возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что 03.05.2018 года он находился на службе, патрулировал перекресток улиц <данные изъяты> в г.ФИО2. Лично визуально видел, как автомобиль под управлением Колесникова В.В. резко повернул с <данные изъяты> направо и проехал через пешеходный переход через улицу <данные изъяты>, по которому с левой стороны по ходу его движения шла группа пешеходов на разрешающий сигнал светофора. Эти пешеходы находились на проезжей части, прошли примерно половину пути и имели преимущество в движении. Он наблюдал данное нарушение с расстояния около 50 метров в светлое дневное время в прямой видимости. Неприязни у него к водителю Колесникову В.В. либо иных оснований необоснованно привлекать его к административной ответственности не имеется, ранее с ним не знаком.

Опрошенный в качестве должностного лица инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Юрков Е.В. дал пояснения, аналогичные по содержанию пояснениям Жинбаева Е.И. и полностью подтверждающие их.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностных лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС Жинбаева Е.И., пояснениями инспекторов ДПС Жинбаева Е.И. и Юркова Е.В. в судебном заседании. Инспекторы подробно и последовательно указали, каким образом они выявили нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности данных сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Колесникову В.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется.

Доводы Колесникова В.В. об отсутствии его вины, допущенных по делу нарушениях проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения. По мнению суда, объяснения заявителя являются избранным способом защиты.

Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства при повороте направо обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Вопреки доводам жалобы, инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог обоснованно признал Колесникова В.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаева Е.И. от 03.05.2018 года не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаева Е.И. от 03.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова В.В. оставить без изменения, а жалобу Колесникова В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев

Административное дело № 12-54/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог 06 августа 2018 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова Елена Николаевна, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Победы, 3, единолично,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Колесникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова В.В. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаева Е.И. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Колесников <данные изъяты>, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Жинбаева Е.И. от 03.05.2018 года Колесников В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Должностным лицом Колесников В.В. признан виновным в том, что 03.05.2018 года в 17:44 по адресу: г. ФИО4 <адрес>, он, управляя автомобилем Дэу-Нексия, государственный регистрационный знак №, при повороте направо

не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования п. 14.3 Правил дорожного движения ...

...Российской Федерации.

Колесников В.В., не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что на перекрестке улиц <адрес>, на светофоре при повороте направо дополнительная стрелка в постоянном режиме горит зеленым светом, что разрешает поворот из крайнего правого положения. После осуществления поворота был остановлен ИДПС. Инспектор, возбудивший производство по делу об административном правонарушении находился в патрульном автомобиле и не мог видеть табло пешеходного светофора.

В судебном заседании Колесников В.В. поддержала доводы жалобы, суду пояснил, что пешеходы находились с левой стороны дороги по ходу его движения, не намеревались переходить проезжую часть, поскольку для них горел запрещающий сигнал светофора, сам осуществлял поворот на разрешающий зеленый сигнал светофора. При проезде пешеходного перехода никому помех не создал. С ИДПС Юрковым сложились личные неприязненные отношения, он дал указание инспектору ДПС Жинбаеву составить протокол.

Должностное лицо, возбудившее производство по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаев Е.И. в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Сухоложский городской суд Свердловской области 07.05.2018 года.

Решением Сухоложского городского суда от 31.05.2018 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Свердловской области Жинбаева Е.И. от 03.05.2018 от 03.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесникова В.В. оставлено без изменения, жалоба Колесникова В.В. без удовлетворения.

Решением Свердловского областного суда от 11.07.2018 года решение Сухолоржского городского суда Свердловской области от 31.05.2018 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 14.3. ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В обоснование виновности Колесникова В.В. представлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Аналогичная информация содержится в рапорте ИДПС Жинбаева Е.И.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении Колесников В.В. указал, что оспаривает нарушение.

С учетом представленной Колесниковым В.В. видеозаписи, указанный перекресток оснащен светофором с дополнительной секцией – указателем поворота направо, работающей в постоянном разрешающем режиме. Согласно представленных заявителем фотографий видимость светофора для пешеходов с места расположения патрульного автомобиля ограничена.

Колесников В.В. последовательно настаивает на том, что для пешеходов горел запрещающий сигнал светофора и на переход они не выходили.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, что пешеходы переходили проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, в протоколе об административном правонарушении имеется лишь указание на тот факт, что пешеходы переходили проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

На данной стадии возможность устранить допущенные нарушения утрачена.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

С учетом того, что инкриминируемое в вину Колесникову В.В. правонарушение было совершено 03.05.2018 года, в настоящее время истек двухмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в постановлении должностного лица.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Жинбаева Е.И. от 03.05.2018 года в отношении Колесникова В.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отсутствием.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Жинбаева Е.И. от 03.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова ФИО7 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова