Колгунов Юрий Александрович

Дело № 1-199/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекумск 18 октября 2013 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием помощника прокурора Нефтекумского района Гавашели Я.З.,

подсудимого Колгунова Ю.А.,

адвоката АК Нефтекумского района Кожевниковой Г.Г., ордер № от 3.10.2013 года;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут Колгунов Ю.А., находясь возле магазина «Гастроном», расположенного по адресу <адрес>, увидел стоящий у стены магазина велосипед. С целью тайного хищения указанного велосипеда, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, сел на велосипед и стал уезжать, однако, был замечен владельцем велосипеда Магомедовым А.М., который потребовал от Колгунова Ю.А. прекращения противоправных действий. Несмотря на неоднократные требования Магомедова А.М. о возврате похищенного, понимая, что его противоправные действия очевидны для Магомедова А.М., от совершения преступления не отказался, уехал на велосипеде с места происшествия, причинив Магомедову А.М. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

В этот же день, в 17 часов 10 минут, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Колгунов Ю.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защи...

...тником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колгунов Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие ущерба на момент вынесения приговора, мнение потерпевшего, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом мнения потерпевшего суд приходит к выводу о возможности исправления Колгунова Ю.А. без изоляции от общества, полагая такое наказание справедливым.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колгунова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения Колгунову Ю.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Магомедову А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья Т.В. Белова