Колиниченко Дмитрий Павлович

№ 5-48/2020

№ 30RS0014-01-2020-000332-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 14 апреля 2020 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Колиниченко Д.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего егерем ООО «Трехречье»,

установил:

Колиниченко Д.П. 13 апреля 2020 г. в 15 часа 58 минут, находясь на <адрес>, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно – гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий и несоблюдении режима самоизоляции на дому (по месту пребывания) в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также распоряжения Губернатора Астраханской области № 159-р от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области» от 17.03.2020г. №159-р (в редакции от 30 марта 2020 года), распоряжением Правительства Астраханской области № 103-Пр от 30.03.2020г. «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)».

Колиниченко Д.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе...

... об административном правонарушении, согласился, указав, что уважительных причин для несоблюдении режима самоизоляции по месту жительства он не имел.

Выслушав Колиниченко Д.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Объектом правонарушения является санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и его здоровье. Объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении конкретных санитарных правил, норм и гигиенических нормативов, а также в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, которое лицо обязано было провести.

В соответствии с п.3 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» порядок осуществления ограничительных мероприятий и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия, устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц.

Распоряжением Губернатора Астраханской области «О введении режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области» от 17.03.2020г. №159-р, Распоряжением Губернатора Астраханской области от 30.03.2020 N 189-р "О внесении изменений в распоряжение Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 N 159-р", в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2013 № 65 «Об утверждении СП 3.1/3.2.3146-13» и предложением главного государственного санитарного врача по Астраханской области от 30.03.2020 № 2, на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), в случае, если такое передвижение непосредственно связанно с осуществлением деятельности, которая не приостановлена, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 м от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п. 3.3). Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, деятельность волонтерского движения, указанную в пункте 20 настоящего Распоряжения, организаций в части деятельности по исполнению государственных и муниципальных контрактов на строительство (капитальный ремонт, ремонт, содержание) автомобильных дорог общего пользования, а также на строительство объектов капитального строительства. Ограничения, установленные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выданных в порядке, установленном Губернатором Астраханской области.

Вина Колиниченко Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Из протокола АА № 287047 об административном правонарушении от 13.04.2020 г. следует, что 13 апреля 2020 г. в 15 часа 58 минут, на <адрес> Колиниченко Д.П. нарушил законодательство в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно – гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий и несоблюдении режима самоизоляции на дому (по месту пребывания) в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», распоряжения Губернатора Астраханской области № 159-р от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области» от 17.03.2020г. №159-р (в редакции от 30 марта 2020 года), распоряжения Правительства Астраханской области № 103-Пр от 30.03.2020 г. «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)».

Из объяснений Колиниченко Д.П. от 13.04.2020 г. следует, что ему известно о том, что в связи с распространением коронавирусной инфекции запрещено выходить на улицу и передвигаться по городу без уважительной причины. Несмотря на это, 13.04.2020 г. он на своем автомобиле <данные изъяты> он направился в автосервис и был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Ш. от 13.04.2020г. следует, что 13.04.2020г. в 15 часов 58 минут Колиниченко Д.П. управлял своим автомобилем <данные изъяты> на <адрес> без уважительной причины в нарушение распоряжения Губернатора Астраханской области № 189-р от 30.03.2020г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Колиниченко Д.П. в судебном заседании нашла своё полное подтверждение.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Часть 2 статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно частям 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Колиниченко Д.П., его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая, что минимальный размер административного штрафа для граждан, предусмотренный за совершенное правонарушение, составляет не менее десяти тысяч рублей, судья полагает возможным в соответствии с частями 2.2., 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Колиниченко Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Колиниченко Д.П., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

№ 1-102/2020

УИД 30RS0014-01-2020-000527-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 5 июня 2020г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нурпейсовой С.М.,

с участием государственного обвинителя Могилина В.И.,

подсудимого Колиниченко Д.П.,

защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер № от 2 июня 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Колиниченко Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колиниченко Д.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 6 июня 2019г., вступившим в законную силу 18 июня 2019г., Колиниченко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), за управление транспортным средством водит...

...елем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 18 июня 2019г. по 18 июня 2020г. Колиниченко Д.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Колиниченко Д.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал и, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель указанного автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <данные изъяты>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Управляя указанным автомобилем, Колиниченко Д.П. в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, тем самым преступные действия Колиниченко Д.П. были пресечены.

В 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Колиниченко Д.П. был отстранён от управления автомобилем на основании протокола, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Колиниченко Д.П., находясь в автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, припаркованного около дома №, расположенного по <адрес>, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектора модели «Юпитер» №, и у него было выявлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,642 мг/л, о чём составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российский Федерации Колиниченко Д.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Колиниченко Д.П., согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. При этом Колиниченко Д.П. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке, порядок и пределы обжалования такого приговора Колиниченко Д.П. разъяснены и понятны.

Защитник Мурзагалиев А.И. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Могилин В.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, не поступило, оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Колиниченко Д.П. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому Колиниченко Д.П. обвинение по ст. 2641 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого Колиниченко Д.П. в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Суд действия Колиниченко Д.П. квалифицирует по ст. 2641 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Колиниченко Д.П. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В ходе изучения личности Колиниченко Д.П. установлено, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; холост, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка; официально нетрудоустроен.

Признание подсудимым Колиниченко Д.П. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаются судом смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношенииКолиниченко Д.П., судом не установлено.

Суд учитывает все вышеприведённые обстоятельства, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения Колиниченко Д.П. наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 49 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению Колиниченко Д.П. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении Колиниченко Д.П. в виде обязательства о явке следует отменить, после вступления в законную силу приговора суда.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колиниченко Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением осуждённым Колиниченко Д.П. назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Колиниченко Д.П. в виде обязательства о явке - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № - оставить у законного владельца Колиниченко Д.П., сняв все ограничения, связанные с рассмотрением дела; DVD-RW-носитель - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить Колиниченко Д.П. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий М.А. Лесникова