Колисниченко Виктор Витальевич

Судья – Качур С.В. Дело № 33-14598/24

(№ 2-5082/22)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Ждановой О.И.,

при помощнике судьи Бочкаревой У.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........6, ...........7, ...........8, ...........13, ...........15, ...........14, ...........12 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 января 2024 года о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 августа 2023 года с ...........5 в пользу ...........12 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с постановленным определением, ...........5 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

В обоснование заявленных требований указала, что поскольку определение от 22.08.2023 года ей было получено лишь 19.09.2023 года, с материалами дела она ознакомлена только 27.09.2023 года, то своевременно подать частную жалобу она не имела возможности по уважительным причинам.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 января 2024 года ...........5 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22...

... августа 2023 года.

В частной жалобе ...........6, ...........7, ...........8, ...........13, ...........15, ...........14, ...........12 просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????��?????????????j�???????????????????????????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������

Как следует из материалов дела, ...........5 копия определения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 августа 2023 года о взыскании судебных расходов получена лишь 15.09.2023 года, о чем имеется отметка на справочном листе дела.

Таким образом, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы фактически сводятся к несогласию с принятым по делу определением, направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 января 2024 года – оставить без изменения, частную жалобу ...........6, ...........7, ...........8, ...........13, ...........15, ...........14, ...........12 – без удовлетворения.

Принять частную жалобу ...........5 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 августа 2023 года о взыскании судебных расходов, к производству суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Назначить настоящее гражданское дело к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции на 30 мая 2024 года на 10 часов 40 минут в помещении Краснодарского краевого суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 10.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле, известить их о времени и месте судебного заседания:

1. ...........6: 354036, ............А, ............

2. ...........7: 354036, ............А, ............

3. ...........8: 354036, ............А, ............

4. ...........9: 354036, ............А, ............

5. ...........12: 354036, ............А, ............

6. ...........13: 354036, ............А, ............

7. ...........14: 354036, ............А, ............

8. ...........15: 354036, ............А, ............ 9. ...........5: 354036, ............А, кв.З

10.Представитель ответчика ...........3: 354000, ............

11. Департамент архитектуры и градостроительства администрации ............: 354000. ............

12. ...........10: 354036, ............А, ............

13. ...........11: 354036, ............А, ............

14.ТСЖ «Театральное»: 354036, ............А

l5. ...........16: 354036, ............А, ............

16.Центральный РОСП ............ ГУ ФССП России по КК: 354057, .............

В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить лицам, участвующим в деле: мотивированное, нормативно и документально обоснованное возражение на частную жалобу, копию которого необходимо заблаговременно направить заявителю частной жалобы.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ в целях представления интересов доверителей, представителям представить суду: документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний можно узнать на официальном сайте Краснодарского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://kraevoi.krd.sudrf.ru.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий

Жданова О.И.