Коллер Марта Викторовна

11RS0001-01-2024-018657-91 Дело № 2-1001/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием:

представителя истца Дорониной К.О.,

представителя ответчика Колер В.А – Коваева Г.М.,

представителя соответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» Первушиной Я.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело

по иску Давыдовой Нины Ильиничны к Давыдову Денису Викторовичу о выделении супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Коллер Виктора Алексеевича к Давыдовой Нине Ильиничне, администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности,

установил:

Давыдова Н.И. обратилась в суд с иском к Давыдову Д.В. о признании за Давыдовой Н.И. права собственности на супружескую долю в размере ... доли в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО, в виде квартиры по адресу: ...; установлении факта принятия Давыдовой Н.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО; признании за Давыдовой Н.И. права собственности на ... доли в квартире по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО

Требования мотивированы тем, что Давыдова Н.И с ** ** ** состояла в браке с ФИО, супруги имеют сына Давыдова Д.В. ** ** ** ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры, которая является совместно нажитым имуществом супругов. ** ** ** истец обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, в тот же день ей стало известно о том, что наследственное дел...

...о открыто нотариусом Шумкиной Г.М по заявлению кредитора ФИО – Коллер В.А. Истец, фактически приняв наследство после смерти своего мужа, но будучи ..., установленный шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропустила, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО в судебном порядке.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус Шумкина Г.М., Коллер В.А.

Протокольным определением суда от ** ** ** Коллер В.А., ФИО17 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Протокольным определением суда от ** ** ** к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Коллер Д.В, Коллер М.В, администрация МО ГО «Сыктывкар», ОСП по г.Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми.

Протокольным определением суда от ** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

** ** ** Коллер В.А. предъявил встречный иск к Давыдовой Н.И., администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании за Коллер В.А. права собственности на ... долю квартиры по адресу: ... силу приобретательной давности. Мотивировал требования тем, что на протяжении 19 лет проживает с семьей в спорном жилом помещении, выполняет обязанности собственника по содержанию жилья и несению связанных в связи с этим расходов.

В судебном заседании истец участия не приняла, извещена. Её представитель на требованиях иска Давыдовой Н.И настаивала, встречные требования Коллер В.А не признала. Пояснила, что Давыдова Н.И выехала из спорной квартиры в ** ** ** году вынужденно, до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорной квартире, однако въехать в квартиру не может из-за сохранения судом в отношении квартиры обеспечительных мер. Наследство умершего ФИО истец приняла фактически, вступив во владение принадлежащими умершему вещами.

Ответчики Коллер В.А, Коллер В.Е участия в судебном заседании не приняли, извещены. Представитель ответчика Коллер В.А исковые требования Давыдовой Н.И не признал, требования встречного иска поддержал. Пояснил, что Давыдова Н.И. на протяжении 20 лет мер по вселению в спорное жилое помещение, его содержанию не предпринимала, задолженность ФИО перед Коллер В.А не погашена. Полагал недоказанным факт принятия Давыдовой Н.И наследства после смерти ФИО Заявил о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности.

Ответчик Давыдов Д.В. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежаще, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, указав на своё признание иска Давыдовой Н.И.

Представитель соответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» указала, что спорное жилое помещение выморочным либо бесхозяйным имуществом не является, в связи с чем администрация МО ГО «Сыктывкар» не может являться надлежащим ответчиком по искам обеих сторон.

Третье лицо нотариус Шумкина Г.М в суд не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Третьи лица Коллер Д.В, Коллер М.В, представитель третьего лица ОСП по г.Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке его участников.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №..., №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ** ** ** ФИО и ... Н.И вступили в брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Давыдова». ** ** ** у супругов родился сын Давыдов Д.В.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... от ** ** ** установлено, что в период брака Давыдовой Н.И. и ФИО на имя последнего была приобретена и зарегистрирована квартира по адресу: .... Судом указанное имущество признано нажитым во время брака, совместной собственностью супругов. По договору купли-продажи от ** ** ** ФИО реализовал в собственность Коллер В.А, от имени которого действовала ФИО16, названную квартиру, не получив при этом согласия Давыдовой Н.И. и скрыв факт наличия у Давыдовой Н.И и несовершеннолетнего Давыдова Д.В права пользования квартирой.

Решением суда по делу №... признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения по адресу: ..., заключенный между ФИО и ФИО16, действующей от имени и в интересах Коллер В.А; признана недействительной государственная регистрация перехода права собственности на квартиру к Коллер В.А.; с ФИО в пользу Коллер В.А. взыскано 940000 рублей, уплаченных покупателем за квартиру; Коллер В.А, Коллер В.Е, несовершеннолетняя Коллер Д. выселены из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения; исковые требования Коллер В.А к Давыдовой Н.И, ФИО и несовершеннолетнему Давыдову Д.В о снятии с регистрационного учета по адресу: ... оставлены без удовлетворения.

Определением суда от ** ** ** определен порядок исполнения решения суда путем указания на исполнение решения суда в части выселения Коллер В.А, Коллер В.Е, несовершеннолетней Коллер Д. из спорной квартиры после исполнения решения суда в части взыскания с ФИО в пользу Коллер В.А 940000 рублей.

Определением суда от ** ** ** с ФИО в пользу Коллер В.А взыскана индексация денежных средств, присужденных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, в размере 1365000 рублей.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП №... УФССП по Республике Коми в отношении должника ФИО пользу взыскателя Коллер В.А возбуждено исполнительное производство №...-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере 940000 рублей.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №... УФССП по Республике Коми в отношении должника ФИО в пользу взыскателя Коллер В.А возбуждено исполнительное производство №...-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере 1365000 рублей.

Согласно материалам исполнительных производств, представленных в виде сводок по исполнительным производствам, погашение задолженности в рамках исполнительных производств не производилось, сумма долга (940000 рублей и 1365000 рублей) не изменилась.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... по заявлению Коллер В.А. ФИО признан умершим.

Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о регистрации смерти №... от ** ** **, согласно которой ФИО умер ** ** **.

** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Шумкиной Г.М. по заявлению взыскателя Коллер В.А., указавшего себя в качестве троюродного брата умершего ФИО, к имуществу последнего открыто наследственное дело №....

Согласно материалам наследственного дела №... супруга умершего Давыдова Н.И. в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО по закону, о выделе супружеской доли в наследственном имуществе не обращалась.

До настоящего времени в сведениях ЕГРН сохраняется запись о Коллер В.А как собственнике квартиры по адресу: .... Коллер В.А. с супругой Коллер В.Е, дочерьми Коллер Д.В, ** ** ** года рождения, и Коллер М.В., ** ** ** года рождения, зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. На имя Коллер В.А открыты лицевые счета на квартиру, им производится оплата жилищно-коммунальных и налоговых платежей, выставленных в отношении жилого помещения.

Суд рассматривает требования сторон в пределах заявленных ими требований.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ), которые, в силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследуют в равных долях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства после смерти ФИО, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное жилое помещение к общему имуществу супругов Давыдовых или к личной собственности наследодателя ФИО

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда №... от ** ** ** установлено, что квартира по адресу: ..., является совместной собственностью супругов ФИО и Давыдовой Н.И. Смерть ФИО согласно записи акта о смерти наступила ** ** **. В силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ и в отсутствии иного распределения долей в квартире Давыдовой Н.И., как пережившему супругу, принадлежит ... доля названной квартиры. Срок давности по требованию о выделе супружеской доли в наследственном имуществе умершего, о пропуске которого заявлено стороной Коллер В.А, с учетом смерти ФИО ** ** ** и даты обращения Давыдовой Н.И в суд с настоящим иском (** ** **) не пропущен.

Таким образом, требование Давыдовой Н.И. о признании за ней права собственности на ... долю жилого помещения по адресу: ..., в счет выдела её супружеской доли в квартире, заявленное к приобретателю квартиры Коллер В.А и его супруге Коллер В.Е. (поскольку имущество приобреталось за счет общего имущества супругов), следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По требованиям Давыдовой Н.И. об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО и признании за ней права собственности на вторую ? долю в квартире в порядке наследования после смерти ФИО суд исходит из следующего.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений статей 1153 и 1154 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, установленный законом срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Доказательства, которые бы с достоверностью подтверждали фактическое принятие Давыдовой Н.И наследства, открывшегося после смерти ФИО, суду не представлены. В шестимесячный срок после смерти наследодателя Давыдова Н.И к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего не обратилась, во владение наследственным имуществом ФИО в виде ... доли спорной квартиры не вступала, расходы по её содержанию не несла, иного имущества ФИО, перешедшего во владение Давыдовой Н.И, не выявлено. Представленные в материалы дела фотоснимки одежды, якобы принадлежащей при жизни ФИО (л.д. ...), не подтверждают принадлежность названного имущества умершему. Согласно отзыву Давыдовой Н.И, представленному в материалах дела №... (л.д. ...) в ответ на заявление Коллер В.А о замене должника ФИО по исполнительным производствам №...-ИП, №...-ИП его правопреемниками Давыдовой Н.И и Давыдовым Д.В., каких-либо вещей ФИО у Давыдовой Н.И не имеется, учитывая длительное совместное не проживание с ним, его наследство фактически Давыдовой Н.И. принято не было.

Исходя из приведенных норм права, исследованных судом доказательств, суд не усматривает законных оснований для установления факта принятия Давыдовой Н.И наследства, открывшегося после смерти ФИО, в требовании Давыдовой Н.И. к Коллер В.А, Коллер В.Е, а также к администрации МО ГО «Сыктывкар» и Давыдову Д.В (как возможным наследникам имущества ФИО) о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, и производного от него требования о признании за ней права собственности на ... доли квартиры в порядке наследования надлежит отказать.

Рассматривая требования Коллер В.А о признании за ним права собственности на ... долю спорного жилого помещения в силу приобретательной давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

Проживание Коллер В.А и членов его семьи в спорной квартире носит временный характер, обусловлено вынесенным ** ** ** судом определением по делу №... об исполнение решения суда в части выселения Коллер В.А, Коллер В.Е, несовершеннолетней Коллер Д. из спорной квартиры после исполнения решения суда в части взыскания с ФИО в пользу Коллер В.А 940000 рублей. Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... от ** ** ** о выселении семьи Коллер из спорной квартиры не отменено, не пересмотрено. Проживание семьи Коллер в жилом помещении на основании судебного акта, определяющего порядок исполнения решения суда и устанавливающего отсрочку по его исполнению, не свидетельствует о приобретении Коллер В.А права собственности на ... долю в квартире в силу приобретательной давности.

Встречный иск Коллер В.А также подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Давыдовой Нины Ильиничны (...), заявленные к Коллер Виктору Алексеевичу (...), Коллер Валентине Евгеньевне, удовлетворить частично.

Признать за Давыдовой Ниной Ильиничной право собственности на ... долю жилого помещения кадастровый №..., расположенного по адресу: ....

Требования Давыдовой Нины Ильиничны к Коллер Виктору Алексеевичу, Коллер Валентине Евгеньевне об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ** ** **, признании за ней права собственности на ... долю в жилом помещении по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО, а также заявленные к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...), к Давыдову Денису Викторовичу (...) оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Коллер Виктора Алексеевича к Давыдовой Нине Ильиничне, администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании за Коллер Виктором Алексеевичем права собственности на ... долю жилого помещения кадастровый №..., расположенного по адресу: ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено ....