Колмогоров Павел Николаевич

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко ЮО

при секретаре судебного заседания Анискиной ЕЕ

с участием: представителя истца Любимой ОА ответчика Колмогорова ПН

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/2013 по иску Клевцова МН к Колмогорову ПН о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Клевцов МН обратился в суд с иском к ответчику Колмогорову ПН о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ...

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут на <адрес> по вине ответчика Колмогорова ПН управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности истцу Клевцову МН произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца был повреждён, а истцу причинён материальный ущерб, который согласно отчёту составил .... В связи с проведением оценки материального ущерба истцом были понесены расходы в сумме ..., и по отправлению телеграммы в сумме ....

Просит взыскать с ответчика Колмогорова МН материальный ущерб в сумме ... и судебные расходы в сумме ...

Истец Клевцов МН в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отс...

...утствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Любимая ОА действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Колмогоров ПН в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что Клевцов МН который являлся его работодателем, должен сам нести убытки. При этом вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривал. Также пояснил, что у него нет финансовой возможности выплачивать такой ущерб, ... размер его заработной платы составляет ...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу указанных правовых норм и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении. Конкретный размер причинённого ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, должен быть определён судом исходя из принципа разумности.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ответчик Колмогоров ПН управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу, совершил наезд на препятствие (снежный перемёт), в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... в составе с полуприцепом.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ответчик Колмогоров ПН управляя автомобилем истца, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно - не учёл дорожные условия, наличие на дорожном покрытии снежного перемёта, кроме того, выбранная им скорость движения не позволила ответчику при обнаружении опасности в виде снежного перемёта на проезжей части принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение автомобиля истца с другим транспортным средством.

Вина Колмогорова ПН в нарушении Правил дорожного движения установлена постановлением о прекращении производства по делу, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Колмогорова ПН и Тараненко ВИ протоколами осмотра транспортных средств, рапортом должностного лица и ответчиком Колмогоровым ПН не оспаривалась.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства ... в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца были повреждены: передняя левая дверь, левая часть кабины, деформация кабины и кузова, рама, тент, бензобак, салон, руль, панель управления.

Таким образом, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинён ущерб, который подлежит возмещению.

В подтверждение размера причинённого ущерба истцом представлен отчёт №, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., с учётом износа составила ...

Представленный истцом отчёт суд находит соответствующим фактическим материалам дела, выводы основаны на акте осмотра повреждённого транспортного средства, мотивированы, основаны на глубоком и всестороннем исследовании, в нём приведены расчёты расходов на проведение работ, на детали и расходные материалы при восстановительном ремонте транспортного средства и процента износа заменяемых деталей. Как видно из представленного отчёта в состав восстановительных расходов вошли средние цены, сложившиеся в Ямало-Ненецком автономном округе.

Оснований сомневаться в достоверности произведённой оценки у суда не имеется. Суд находит данное доказательство объективным и достоверным доказательством.

Ответчик размер причинённого ущерба не оспаривал.

Истцом представлены доказательства наличия в действиях Колмогорова ПН состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.

В силу вышеизложенных обстоятельств имеются все основания для взыскания с ответчика Колмогорова ПН ущерба, причинённого истцу в результате повреждения его автомобиля.

Доводы ответчика о наличии трудовых отношений с ответчиком основанием для отказа в удовлетворении требований не является.

В соответствии с частью 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из объяснений ответчика и из представленных им материалов средняя заработная плата Колмогорова ПН составляет около ......

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, степень и форму вины ответчика Колмогорова ПН которым причинён ущерб истцу по неосторожности, а также обеспечивая баланс прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает возможным снизить размер материального ущерба, подлежащего взысканию, до ...

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере ..., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №

Данные расходы были понесены истцом для восстановления нарушенного права, суд признаёт их необходимыми и подлежащими возмещению в полном объёме.

Также истцом были понесены расходы по отправлению телеграммы ответчику в размере ..., которые также подлежат возмещению.

Таким образом, общий размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Колмогорова ПН составляет ...

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме ... и по уплате государственной пошлины в сумме ..., которые в силу положений ст.т. 88, 94 ГПК РФ, являются судебными расходами. Представленные истцом документы (чек-ордер № и квитанция №) подтверждает факт понесённых им судебных расходов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., в силу положений ст.100 ГПК РФ суд признает обоснованными и разумными.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме ...

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Исковые требования Клевцова МН удовлетворить частично.

Взыскать с Колмогорова ПН в пользу Клевцова МН материальный ущерб в размере ... и судебные в размере ..., всего ...

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

...

Судья - Ю.О. Авдеенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

15 апреля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1100-2014 по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдём» к Колмогорову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рубль, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колмогоровым П.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, с условием ежемесячной уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, допускает просрочки. Истцом было направлено уведомление о необходимости погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д....)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ( ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на усло...

...виях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём» (кредитор) и Колмогоровым П.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, с условием ежемесячной уплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан не позднее ... числа каждого месяца равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом (л.д....).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль ... коп., из которых задолженность по основному долгу составляет – ... рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – ... рублей; пени по просроченному основному долгу– ... рублей; пени по просроченным процентам – ... рублей.

Таким образом, истец вправе требовать возврата суммы займа.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Колмогоров П.Н. в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ... коп. и судебные расходы в сумме ... рубля ... коп., всего ....

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Л.Ю.Мизинова

Секретарь суда:

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре Ахтаровой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора г. Ноябрьск Юрьева А.А,

с участием представителя истца Григоряна А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/2017 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск к Колмогоров П.Н., Колмогорова Т.А., действующих также в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО2 и ФИО3, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (ДИО) (ранее - НГДИ) обратился в суд с иском к ответчикам Колмогоровы о выселении их из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности и до ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ответчикам на основании договора найма. Поскольку сроки предоставления жилого помещения истекли, при этом, истцом принято решение не сдавать жилое помещение в наем, то истец просит суд выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истцом на требованиях настаивал, пояснив, что семье Колмогоровы на приобретение жилого помещения была предоставлена социальная выплата не явился, в настоящее время ответчиками приобретена дву...

...хкомнатная квартира в городе Ноябрьске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просили, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и заключение помощника прокурора г. Ноябрьск, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит требование ДИО законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

Квартира № в <адрес> находится в собственности МО город Ноябрьск, что подтверждается выпиской соответствующего содержания (л.д. ...).

Согласно договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира предоставлена ответчику Колмогорова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в срочное возмездное пользование до ДД.ММ.ГГГГ для использования в целях проживания с составом семьи три человека (л.д. ...). Членом семьи нанимателя Колмогорова Т.А. указаны её супруг Колмогоров П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., их совместные дети - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ рождена ФИО3.

Материалами дела подтверждается и не отрицается сторонами, что в спорном жилом помещении ответчики до настоящего времени зарегистрированы и проживают (л.д. ...). К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 данного кодекса, если договором не предусмотрено иное (пункт 2). В связи с прекращением действия договора ответчика было направлено уведомление о выселение, которое осталось без удовлетворения. Требования истца проигнорированы и до настоящего времени спорное жилое помещение ответчиками не освобождено, что, безусловно, нарушает права и законные интересы Администрации г. Ноябрьск как собственника жилого помещения. Между тем, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в общую долевую собственность (по 1/5 доли каждому) приобретена квартира общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. На приобретение указанной квартиры ответчику Колмогоров П.Н. с учетом всех членов его семьи (т.н. на пять человек) была предоставлена социальная выплата в размере ... рублей, что подтверждается Приказом ДСиЖП ЯНАО № и Выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока Договора найма жилого помещения № проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит незаконный характер, что в свою очередь препятствует собственнику жилья распоряжаться принадлежащим ему имуществом в соответствии со ст. 209 ГК РФ. Кроме того, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск удовлетворить в полном объеме.

Выселить Колмогоров П.Н., Колмогорова Т.А. и их несовершеннолетних детей - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из <адрес>-б <адрес> - без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

...

Судья Русина Л.Г.

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 30 марта 2014 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., при секретаре судебного заседания Помнющей Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Колмогорова П.Н., ...

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ... Колмогоров П.Н., находясь ..., на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в ... для исполнения административного наказания в виде административного ареста отказался, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей.

По данному факту в отношении Колмогорова П.Н. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Колмогорову П.Н. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Колмогоров П.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Стишенко Н.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... Колмогоров П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде ... административного ареста. После этого с целью исполнения постановления судьи Колмогорову было предложено пройти в ..., где ...

...он должен отбывать назначенное наказание. Колмогоров отказался выполнить их требование и проследовать в изолятор временного содержания, чем препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей.

Свидетель Кудояров А.Г. дал показания, аналогичными показаниям Стишенко Н.В.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу пп. 9, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), а также содержать, охранять, конвоировать лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ... Колмогоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ..., ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ....

С целью исполнения постановления судьи сотрудниками полиции Колмогорову П.Н. было предложено проследовать в ... для отбывания назначенного наказания. ДД.ММ.ГГГГ в ... Колмогоров, находясь в ... по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ответил отказом, чем воспрепятствовал осуществлению ими своих служебных обязанностей.

Факт совершения Колмогоровым П.Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснениями ФИО6 и ФИО7 (л.д. №), рапортом должностного лица ... (л.д. №) и самим Колмогоровым в судебном заседании не оспаривается.

При таких обстоятельствах действия Колмогорова П.Н., выразившиеся в воспрепятствовании сотрудникам полиции исполнить постановление судьи об административном аресте в части конвоирования в место исполнения административного наказания образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Как следует из представленных материалов, Колмогоров ....

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Колмогорова П.Н., который ..., что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Колмогорова П.Н. подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 30 марта 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья Д.А. Богданов

...

...

...