Колногузенко Владимир Дмитриевич

Дело №2-1375-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2013 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Перуновой Т.В.,

с участием:

представителя истца Лазоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Металлинвестбанк» к Колногузенко А.В., Колногузенко В.Д. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2012 года ОАО «Белгородпромстройбанк» на основании заявления Колногузенко А.В. заключил с ним кредитный договор (номер обезличен) на сумму (информация скрыта) рублей сроком погашения до 13.04.2017 года под 16 % годовых, в соответствии с Тарифами и Общими условиями, с которыми заемщик был ознакомлен. Банк выдал Колногузенко А.В. кредит в указанной сумме, а заемщик обязался уплачивать ежемесячно сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства (номер обезличен) от 13.04.2012 года с Колногузенко В.Д.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородпромстройбанк». Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 09.08.2013 года произведена замена истца его правопреемником АКБ «Металлинвестбанк» (ОАО) в связи с реорганизацией банка в форме присоединения. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из которых (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек – просроченная ссудная задолженность, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек- просроченные проценты, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки -пени (неустойка) по проср...

...оченным процентам; (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки - пени по просроченной задолженности, а также судебные расходы в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, ссылаясь на то, что ответчики не исполняют обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АКБ «Металлинвестбанк» (ОАО) о взыскании долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению заемщиком и поручителем.

Кредит в указанной сумме выдан Колногузенко А,В. на основании его заявления 13.04.2012 года. При этом заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, содержащихся в Общих условиях, Тарифами, Графиком ежемесячных платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Согласно клиентской выписке по договору и материалам исполнительного производства, Колногузенко А.В. не в полной мере исполнял обязанность по погашению кредита.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Ответчиками не приведено ни одного достоверного факта и не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из условий договора и действующего законодательства в случае взыскания основного долга, процентов, пени по кредитному договору по решению суда данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с главой 26 ГК РФ взыскание денежных средств по решению суда не является основанием для прекращения обязательств по договору. Кредитор вправе требовать с должника уплату процентов, пени, предусмотренных условиями договора.

Пени начисляются со дня, по который решением суда были взысканы проценты и до дня фактического исполнения решения суда.

Истцом представлен расчет пеней, с которым суд соглашается, поскольку он арифметически верен и основан на нормах закона.

Поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований..

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) к Колногузенко А.В., Колногузенко В.Д. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязать Колногузенко А.В., Колногузенко В.Д. в солидарном порядке выплатить в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) задолженность по договору кредита в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек и судебные расходы в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, а всего (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко