Колобихина Екатерина Александровна

Дело № 2-1617/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Эрфурт Т.А.,

при секретере Ивановой Е.В.,

05 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Колобихиной Е.А. к Перловской Л.О о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Колобихина Е.А. обратилась в суд с иском к Перловской Л.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что истец согласно договору купли-продажи от .... является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .... В настоящее время в квартире зарегистрирована ответчик, которая не является членом семьи истца. Добровольно ответчик не выписывается. Просит признать Перловскую Л.О. утратившей право пользования жилым помещением.

Истец, извещенная своевременно и надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 24).

Представитель истца Магаревский В.В., действующего на основании доверенности (л.д. 26), в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Перловская Л.О. в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, пр...

...ичину неявки не сообщила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила (л.д. 22-23).

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от .... квартира, расположенное по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от ...., на праве собственности принадлежит Колобихиной Е.А. (л.д. 17-18).

Как видно из адресной справки УФМС России по Омской области Перловская Л.О. зарегистрирована по адресу: адрес, с .... (л.д. 12).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует собственнику владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим им имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств приобретения ей права пользования, владения, распоряжения спорным жилым помещением, поскольку в квартире она не проживает, вещей принадлежащих ей в квартире нет.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Колобихиной Е.А. о признании Перловской Л.О. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании утратившей права на жилое помещение является основание для снятия граждан с регистрационного учета. Дополнительного указания на это в решении не требуется.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), п.п. е), п.31 раздел 5, «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Колобихиной Е.А. к Перловской Л.О о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Перловскую Л.О утратившей право пользования жилым помещением – квартиры адрес, адрес.

Взыскать с Перловской Л.О в пользу Колобихиной Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года

Судья.Подпись Т.А.Эрфурт

Копия верна

Судья: